Trditev, da je TCDD poškodoval 20 tisoč lir na nivojskem prehodu, ki so ga zaprli protestniki

Trditev, da je TCDD na nivojskem prehodu poškodoval 20 tisoč lir in ga protestniki zaprli: Domnevali so, da je TCDD zaradi zaprtja nivojskega prehoda v Eskişehirju izgubil 20 tisoč lir.

V Eskişehirju, Hatay, je 22-letni Ahmet Atakan 4 ure sedel na nivojskem prehodu v znak protesta zaradi smrti hitrega vlaka (YHT) in 8 od 110 obtožencev, ki so jim sodili z do 92 let zapora zaradi preprečevanja prehoda vozil.

Množica se je 10. septembra 2013 zbrala pred nakupovalnim centrom Espark v Eskibağlar Mahallesi Üniversite Caddesi in korakala z vzklikanimi gesli za Ahmeta Atakana, ki je izgubil življenje na demonstracijah v Hatayu. Sedel je na nivojskem križišču v križišču Crowded University Avenue in Cengiz Topel Avenue. Aktivisti so približno 4 ure preprečevali prehod vlakov in vozil. Tožba zoper 6 ljudi, vključno s kandidatom za parlament CHP Eskişehir 110. ranga, Erdal Caferoğlujem, ki je sodeloval v akciji, zaradi obtožb, da "nasprotujejo sestanku in demonstracijskemu pohodu pod številko 3" in "TPC 2911/223 preprečevanje prevoznih vozil" na 2. kazenskem sodišču prve stopnje odprl. Danes se je nadaljevalo sojenje obtožencem, ki so bili zaprošeni za od 3 do 8 let zapora.

Zaslišanja se je udeležilo 22 obdolžencev brez prijetja. Obtoženci so v svoj odgovor zagovarjali: „Nismo zaprli vlakovne poti za potovanje. Umikali smo se tudi rešilcu, ki je šel skozi kraj dogodka. Storitve hitrih vlakov so bile v času akcije že končane. Nismo krivi in ​​želimo oprostilno sodbo, «je dejal.

Sodni sodnik Ali Bagbozan, odvetnik TCDD, se je na njih prijavil s prošnjo vlaka zaradi akcije, ki je bila motena, ker je zaradi zaprtja železniškega prometa do institucij dejal, da je za sodelovanje v zadevi zaprosilo škodo v višini 20 tisoč funtov. Sodnik Bagbozan, peticijo so prebrali na obravnavi.

Zehra Öncü, ena od odvetnikov obtoženke, je zahtevala, naj se prošnja TCDD za sodelovanje v zadevi ne sprejme. Öncü je dejal: „Zadevne železniške storitve so bile zaradi različnih razlogov že prekinjene. Velikokrat je bilo treba potnike izkrcati in prepeljati izven mesta. "Ni primera, ki bi zahteval odškodnino." Bestegül Kabul, eden od odvetnikov obtoženih, je izjavil, da niso sprejeli prošnje TCDD za sodelovanje v zadevi, in dejal:

»Tam so se zbirali ljudje, ki so uresničevali svojo demokratično pravico, tam so ostali ure in ure in niso bili podvrženi nobenemu posegu. Dejstvo, da policija molči tako, da fotografira od daleč in ne posega v primer, ki se šteje za kaznivo dejanje, je neke vrste zaseda. Če gre za kaznivo dejanje, ki se še vedno nadaljuje, bi ga morala policija na neki način preprečiti. To ni bilo storjeno. Če TCDD utrpi škodo, je nezakonito zahtevati škodo od ljudi, ki uresničujejo svojo demokratično pravico. Zahtevati ga je treba pri policijski upravi Eskişehir. Ne sprejemamo zahteve TCDD za pridružitev zadevi. "

Sodni sodnik je izjavil, da bo o zahtevi TCDD za sodelovanje v zadevi odločeno na naslednji obravnavi, in je obravnavo preložil na 18. december 18 za zaslišanje 2015 obdolžencev, katerih izjave niso bile sprejete.