IMM ni mogel začeti s projektom ojačitve napetosti v baziliki Cisterna, ker Odbor za ohranitev ni dobil odobritve že 57 dni. Namestnik generalnega sekretarja IMM Mahir Polat je imel tiskovno konferenco o nevarnostih v 1500 let stari strukturi in projektnih procesih ter na kraju samem pojasnil tveganje. Polat je izjavil, da pričakujejo, da bo projekt odobren od 23. oktobra 2020 do dosežene točke: »Pričakujemo, da se bo postopek odprl in da bodo projekti, ki smo jih velikokrat predstavili, čim prej odobreni. Pri prenašanju teh struktur, ki bodo po naši starosti, življenju in generaciji preživele v prihodnost, je treba izpolniti potrebne dolžnosti in odgovornosti. "
Med obnovitvenimi deli v baziliki Cisterna, eni od ikoničnih zgodovinskih zgradb v Istanbulu, ki je na Unescovem seznamu svetovne dediščine, je bilo ugotovljeno, da se napetostni sistem znotraj stolpcev ni nadaljeval. Metropolitanska občina Istanbul (IMM) je pripravila projekt v zvezi z delom, ki ga zahteva zgradba, in ga 23. oktobra 2020 posredovala regionalnemu odboru za varstvo. Čeprav je od tega datuma minilo 57 dni, študija še ni odobrena. Namestnik generalnega sekretarja IMM Mahir Polat je v baziliki Cisterni podal izjavo za javnost o trenutnem tveganju v stavbi in o tem, kaj je treba storiti. Polat je dejal, da so v tem procesu ponovno videli, kako občutljiva je javnost za kulturne dobrine in zgodovinske artefakte, in dejal: "Odobritve projektov v postopku, različna pojasnila postopka niso vprašanja, povezana z glavno prioriteto vprašanja. "Pomembno je, da 1500 let stara stavba preživi, da jo bo mogoče prenesti na naslednje generacije."
"DELOVANJE SE NE MOŽE ZAČETI BREZ ODOBRITVE REGIONALNEGA ODBORA ZA ZAŠČITO"
Polat je opozoril, da se v bazilikalni cisterni od leta 2017 izvajajo obnovitvena dela, in dejal, da v sedanji fazi napenjalci, ki povezujejo stebre stavbe, niso delovali, saj so ugotovili, da je v prostem teku. Polat je dejal, da gre za situacijo, ki jo je mogoče zaznati med obnovo, "če opazite potrebo po okrepitvi ali pomanjkljivosti v stavbi med obnovo, se vprašanje nemudoma pošlje regionalnim odborom za ohranjanje. Zato morate predložiti projekt in pridobiti odobritev za okrepitev napenjalcev in izdelavo nove proizvodnje. Prav to smo storili. 23. oktobra 2020 smo zadevo poslali odboru za varstvo okolišev. Zahtevali smo, da se nevarnost stavbe pred potresi takoj uvrsti na dnevni red, oceni in odobri projekt proti morebitnemu rušenju, propadu in podobnim potrebam. Če Regionalni odbor za varstvo tega dela ne dovoli, IMM ne more izvesti študije. "
"TO JE BILO ZNANO IN PRIČAKOVANO"
Polat je poudaril, da je bilo pred obnovo, v letih 2012 in 2017, sprejeto mnenje, da je treba med obnovo izdelati analizo stavbe proti potresu in lastno statično stanje. »To je bilo znano in pričakovano stanje. To znano situacijo je pred 57 dnevi nemudoma preučil regionalni odbor za varstvo in navedel pomembnost vprašanja. Write aneks je večkrat potrdil, da so projekti odbora, znani v Turčiji, priznali prof. Delili so ga s statičnimi projekti Feriduna Çılıja ”.
"40 DNEVOV, KI JIH NI VZELI DNEVNEGA REDA"
Polat je izjavil, da čakajo, da odbor za zaščito po tej fazi čim prej preuči in odobri projekt.
»Odbor za ohranitev Ministrstva za kulturo in turizem ga je na žalost po natanko 40. dne 2. decembra 2020 uvrstil na dnevni red. Vprašanje, ki smo ga poslali o nevarnosti propada 1500 let stare stavbe, ni bilo na dnevnem redu natanko 40 dni. Ko je bil uvrščen na dnevni red, je bila sprejeta odločitev, da si ga bomo ogledali na kraju samem 7 dni kasneje, 9. decembra 2020. Do tega datuma zaščitni odbori o tem kraju niso sprejeli nobene odločitve. Po odločitvi za ogled na kraju samem ni bila sprejeta nobena odločitev. "
"ZAČELI SMO KLICATI SVETOVANJE"
Polat, ki je izjavil, da so zaradi nujnosti zadeve začeli klicati po vesti s svojimi objavami na svojih osebnih računih v družabnih omrežjih, je dejal: »50. dan po tem razpisu je namestnik generalnega direktorata za muzeje kulturne dediščine Ministrstva za kulturo in turizem na to temo podpisal izjavo iz svojega osebnega računa na družbenih omrežjih. V izjavi je podal izjave o sreči, da tu ni nevarnosti in nujnosti potresa. Čeprav imamo na voljo vse vrste znanstvenih poročil, informacij in dokumentov, se odbor, ki bo dal mnenje o tej temi, še ni odzval, vendar so vprašanje pojasnili s to metodo, ne z dokumenti ali poročili. Tu je bila dana izjava, da se pričakuje mnenje znanstvenega svetovalnega odbora. Rečeno je bilo, da je bila odločitev sprejeta 9. decembra 2020. Vendar ima IMM predstavnika v regionalnem odboru za ohranjanje. Občasno se osebno udeležimo. Vemo, da na ta dan ni bila sprejeta nobena odločitev, kot je bilo rečeno. Ker smo v tem odboru «.
"ODLOČITEV TREBA ODLOČITI ISTI DAN ZARADI NUJNOSTI"
Opozoril je, da so pozvali, naj se nam takoj sporoči kakršna koli odločitev, Polat pa je dejal: „Ker pa takšne izjave ni, izjava, ki smo jo dali tisti dan, še vedno ostaja neodgovorjena na družbenih omrežjih. Če takšna odločitev obstaja, pričakujemo, da jo bodo delili z javnostjo.
Polat se je, sklicujoč se na sklep Regionalnega odbora za varstvo z dne 09. decembra 2020, nadaljeval s svojim govorom, kot sledi:
„Odločitve odbora za ohranjanje okrožij se ocenijo po enem tednu. 09. decembra 2020, ko je bila razvidna odločba z dne 15. decembra 2020, se je sklep, ki je izšel na 52. dan postopka, odločil, da kljub dodatnim poročilom o vseh projektih kljub delu našega znanstvenega odbora in projektom delegacij trikrat predstavi novo mnenje znanstvenega odbora. on se je odločil. To pomeni dodatno izgubo časa. Prof. Füsun Alioğlu, prof. Engin Akyürek, prof. Feridun Çılı, dr. Čeprav smo jim še isti dan dostavili poročilo, ki ga je podpisal Kerim Altuğ, tega na sestanku niso upoštevali. Odločili so se z dne 15. decembra 2020, za kar so znova zaprosili za mnenje Znanstvenega odbora. Na koncu vsega smo projekt zaradi nujnosti vprašanja v dveh dneh posredovali s sestankom znanstvenega odbora. Odločitev upravnega odbora z dne 15. decembra 2020 je pomenila odobravanje našega projekta in izgubo novega časa. Takoj ko je predmet prišel k nam, smo ga v dveh dneh, 18. decembra 2020, ponovno pripravili in vrnili na tablo. Posredovali smo mnenja 20 strokovnjakov, vključno z Odborom za znanost. O tako občutljivem vprašanju bi se že tistega dne moral odločiti Regionalni odbor za ohranitev in si urediti pot. Od takrat čakamo na njihov odgovor. "
"Ali je ministrstvo za kulturo in turizem povzročilo zamudo?"
Polat je zaključil pripombe glede izjav svetovalca Ministrstva za kulturo, ki je delil novinarski članek na to temo:
»Videli smo, da ustvarjamo percepcijo in se strinjamo, da bo težava rešena takoj, če bodo poročila dana pravočasno. Dejstvo, da je to mnenje, ki navaja, da so poročila in projekti o temi, ki smo jo pred 57 dnevi predložili z vsemi zahtevami, nepopolne, nedvomno razvidno iz dokumentov, ki sem jih delil. Zelo pomembna podrobnost je, da je Birol İnceciköz, namestnik generalnega direktorja, pristojen za zaščitne odbore Ministrstva za kulturo in turizem, omenjen v istem članku, v svoji izjavi novinarju omenil. Regionalni odbori za ohranitev so neodvisni odbori. Ministrstvo za kulturo in turizem upravlja te odbore le administrativno in tehnično. İnceciköz je v izjavi dejal, da bodo od včeraj projekti takoj odobreni, če bodo predloženi. Birokrat te izjave ne more dati. Če regionalni odbori za ohranitev niso neodvisni in se odločitve sprejemajo iz Ankare, je to 57-dnevno zamudo povzročilo ministrstvo za kulturo in turizem, ne pa odbor za ohranitev? "
Najprej komentirajte