Informacijski plakati IMM z besedami "Ya Kanal ali Istanbul", ki jih je Istanbulsko guvernerstvo odstranilo, so bili pregledani še isti dan in odločitev o zbiranju je začela veljati iste noči. IMM je izrazil svoje ugovore istanbulskemu guvernerju v zvezi s to transakcijo, ki ni imela sodne odločitve. Navedeno je bilo, da prijava v pritožbi temelji na poročilu civilnega inšpektorata, ki ga IMM še ne deli, in opozorilo se je, da v mnogih pogledih nasprotuje zakonu, zlasti ustavi.
Mestna občina Istanbul (IMM) je v pismu obvestila guvernerstvo Istanbula, da je bil poseg proti oglasnim prostorom pod lastnino, presojo in posest napačen, nepošten in nezakonit. V tem dopisu IMM je bilo poudarjeno, da sta guvernerjevo pismo in postopek, ki so ga policijske enote vzpostavile za odstranitev transparentov, ki so mu pripadali istega dne, popolnoma nezakonita. V članku je v skladu z "Uredbo o oglaševanju, objavi in promociji metropolitanske občine Istanbul", ki jo je izdal svet IMM, "Prehodi za pešce in podvozi in nadvozi za vozila se lahko uporabljajo za obveščanje javnosti o dejanjih in dejavnostih ustrezne občine, pod pogojem, da so v njihovi pristojnosti in odgovornosti." V tem pismu je IMM navedel, da je med njihovimi nalogami varovanje okolja, kmetijskih zemljišč in vodnih bazenov. IMM je še enkrat spomnil, da je izstopil iz protokola o sodelovanju v kanalu Istanbul.
NEZAKONITO PREDELAVO NELEGALNA METODA
IMM je v ugovoru, v katerem je ugotovil, da je akcijo istanbulskega guvernerja vključeval zakon, poudaril, da so bili informativni plakati "Kanalskega Istanbula" odstranjeni z ignoriranjem pravice do obrambe, kar je zagotovljeno z ustavo in zakoni. Z zadevnim pismom je bilo razloženo, da je bila zahteva za odstranitev zahtevanih plakatov v nasprotju z zakonom in da je njen namen v nezakonitem ravnanju odpraviti tožbo v skladu z zakonom in zakonodajo.
OBVEZNOST IMMA ZA ZAŠČITO OKOLJA
IMM je guvernerju Istanbula pojasnil, da je dolžnost občine, da se pritoži na Kanal Istanbul, kar bo mestu povzročilo veliko škodo s opomnikom na ustrezno določbo zakona o občini. Poudarjeno je bilo, da so ustrezni zakoni in predpisi jasni, opomnilo pa je, da je bila naloga IMM "zagotavljanje varstva okolja, kmetijskih zemljišč in vodnih bazenov v skladu z načelom trajnostnega razvoja".
V članku, ki poudarja, da IMM deluje kot odgovoren za to dolžnost, je opozoril na razlog za odhod iz protokola Kanal Istanbul in dejal:
„O naši odločitvi o odstopu od protokola smo obvestili stranke protokola, tožba, povezana s tem vprašanjem, do danes ni bila poslana na našo svetovalno pisarno, in kot naravni rezultat tega je bil naš postopek umika zaključen.
Železniška metropolitanska občina v zvezi s omenjenim projektom Channel Istanbul, ki ga je delila celotna javnost, ni odobrena za gradnjo tega projekta zaradi škode, ki jo bo povzročila Istanbulu. Zadeva je bila vložena v pristojnost za preklic transakcij v zvezi s tem projektom.
Stališča tehničnih enot, znanstvenikov in nevladnih organizacij naše uprave; V smeri neuresničenja tega projekta, ki bo pripravil podlago za uničenje Istanbula, in deljenje teh mnenj z namenom ozaveščanja javnosti prek kanalov družbenih medijev in vizualnih medijev, je predvsem naravna zahteva oblasti, ki jo naši občini dajejo zakoni.
DELOVANJE OBJAVA JE PRAVICA IMM
V članku so bile izpostavljene tudi ustrezne določbe zakona o oglaševalskih prostorih. Tu se je s sklicevanjem na uredbo "prehodi za pešce in podvozi in nadvozi vozil lahko uporabljali za javno razkritje dejanj in dejavnosti ustrezne občine, pod pogojem, da so na območjih oblasti in odgovornosti", razkrili avtoriteto občine na teh območjih.
TURSKO DRŽAVNO PRAVO je
Istanbulska metropolitanska občina, turško poročilo „Pravna država“, opominja, prejel je zagotovila po ustavi in zakonu, posameznik pa je poudaril pomen načel odprtosti in preglednosti v smislu pravne države. Poleg tega je bilo poudarjeno, da se morajo tisti, ki prejmejo službo v skladu z načelom demokratične države, zavedati postopka odločanja, saj na njih vpliva dejanje ali transakcija.
Najprej komentirajte