V tožbi zoper železniško nesrečo, ki se je zgodila v Çorlu in še vedno traja, je bila izjava osumljenca Ç.Y podana na 20. kazenskem sodišču prve stopnje v Küçükçekmece. Odvetniki družin žrtev, ki so navedli, da so vzeli izjavo z e-podpisom, ne da bi bili vodja sodišča, so zoper sodnika in uradnika uradnika vložili kazensko ovadbo. Medtem ko je tožilstvo presodilo, da v primeru uradnika ni več prostora za kazenski pregon, je odbor za sodnike in tožilce (HSK) sprožil preiskavo zoper sodnika in častnika.
Po novicah Serkana Alana iz Newspaper Wall-a; " V tožbi zaradi vlakovne nesreče v okrožju Teirdağ v Çorlu, v kateri je umrlo 25 ljudi, več kot 300 ljudi pa je bilo poškodovanih, 4 obtožence sodi prvo sodišče Çorlu.
12. julija 2019 je načelnik mostov, Y Y, 20. julija XNUMX na sodišče v Küçükçekmece odšel na XNUMX. kazensko sodišče prve stopnje. Pred sodno dvorano so zaradi izjave obtoženih prisostvovali tudi odvetniki sorodnikov umrlih v nesreči.
Ker se sojenje ni začelo ob uri, sta se odvetnika oškodovanca Mürsel Ünder in Şerif Aras Doğruel odpravila do pisala sodišča, da bi zahtevala izid naroka, kjer bi obtoženca povprašali tudi o nesreči. Odvetniki žrtev so vložili kazensko ovadbo zoper sodnika in sodnega uradnika, ki je izvedel, da v sodni dvorani ni bilo zaslišanja in da so obtoženčevo izjavo policisti brez sodnega sodnika vzeli v pisalo sodišča.
DOLOČBE SO ODLOČILI, DA NI MESTO ZA PRENEHANJE
Tožilstvo je odločilo, da so odvetniki podali kazensko ovadbo z navedbami o "zlorabi dolžnosti" in "ponarejanju uradnega dokumenta", saj so navedli, da je izjavo Ç.Y, enega od obtoženih vlakovne nesreče, sprejel sodni uradnik z e-podpisom sodnika.
Glavno državno tožilstvo Küçükçekmece je odločilo, da za osumljenega uradnika ni prostora za pregon, in navedlo naslednje: „Kot rezultat preiskave je bila upoštevana izjava osumljenca, poročilo o odsotnosti posnetkov s prizorišča dogodka, ko sta sodnik in tožilec podpisala poročilo o zaslišanju z vlažnim podpisom. Odločeno je bilo, da v imenu javnosti ni več prostora za pregon, ker se je razumelo, da ni dovolj dokazov, ki bi sprožili sum javnosti o osumljencu, ki nakazuje, da so kazniva dejanja storjena. "
HSK ZAČETI VPRAŠANJE
20. kazensko sodišče prve stopnje, na katero se pritožujejo odvetniki oškodovancev, še ni sprejelo odločitve, vendar je tožilstvo spis poslalo Odboru za sodnike in tožilce (HSK). Začetek preiskave zoper sodnika in uradnika, je HSK pozval odvetnike, ki so se pritožili, da pričajo v vlogi stranke. Izvedelo se je, da bodo odvetniki pričali o sodniku in uradniku, ki so se pritožili med tednom.
"SPREMLJAJEMO PROTI PRIJATELJSKO POLITIKO VSAKOJ"
Mürsel Ünder, ki se je pritožil nad odvetniki družin Çorlu, ki je izjavil, da je bilo zaslišanje "prikazano, kot da je bilo izvedeno", je spomnil, da po nesreči skoraj dve leti po nesreči ni bil kaznovan in rekel:
"Pokol trainorlu z vlakom stoji na zelo zglednem mestu. Proces kaže, da se vsi elementi sodstva v politiki nekaznovanosti in te politike nekaznovanosti soglasno vzdržujejo. Na enak način naletimo na politiko nekaznovanosti, ne samo na zaslišanju, kjer sodijo 4 obtoženci, ampak skoraj povsod, kjer se prijavimo za pokol v vlaku Çorlu. Vidimo, da gre za mobing za družine. Družine vodijo svoj odločen boj, mi pa kot njihovi pravniki jim stojimo ob strani v boju za njihove pravice. Ampak vedno se srečujemo s stenami o nekaznovanosti. Ta boj bomo nadaljevali do konca in boj za pravičnost se bo nadaljeval, dokler resnični ne bodo kaznovani. "
Najprej komentirajte