Tožba je bila vložena proti petim ljudem, povezanim z gradnjo propadle postaje YHT: Tožba je bila vložena proti gradbenim inženirjem, ki delajo v TCDD, zaradi propada železniške postaje za visoke hitrosti v Sakaryi, kjer je bilo ranjenih 5 ljudi, ter gradbenega izvajalca, uradnika podjetja podizvajalca, vodje lokacije in strokovnjaka za zdravje pri delu.
29 delavcev je bilo poškodovanih zaradi zrušitve kalupov med izlivanjem tal v drugem nadstropju gradnje železniške postaje za visoke hitrosti v okrožju Arifiye 5. maja. Preiskava, ki jo je sprožilo tožilstvo, se je končala na podlagi pritožbe delavca Ali İ., Ki dela v konkretnem podjetju. Obtožnico, ki jo je pripravilo tožilstvo, je sprejelo četrto kazensko sodišče prve stopnje Sakarya.
V obtožnici je bilo navedeno, da so se leseni in kovinski stebri, nameščeni pod tlemi med izlivanjem talnega betona, porušili, ker niso nosili teže betona. V obtožnici, kjer je zapisano, da je pritožnik Ali İ., Ki je opravil postopek izlivanja betona na podrtem delu, padel z višine 9 metrov in se poškodoval na način, ki je ogrozil njegovo življenje, je pritožnik dejal, da je njegovo osebje pred začetkom vlivanja betona reklo, da nosilci preproge ne morejo prenašati bremena, in ko je prišel v drugo fazo, naj ga ne nalije, da ga ne bo več natočil. da je še naprej delal, ko mu je rekel, da mora. Posledično je bilo navedeno, da se je nesreča zgodila.
Drugi delavec, ki je bil poškodovan v nesreči, je povedal, da v času incidenta niso nosili čelade in da na telesu niso imeli zaščitnega materiala.
Strokovnjak, ki je pripravil poročilo o dogodku, je poudaril, da je bilo v projektu ugotovljeno, da čeprav bi bilo treba sodobne namizne odra uporabljati pod nadzorom strokovnjakov, ki poznajo sodoben opažni sistem, ni bil uporabljen. V strokovnem poročilu je navedeno, da glavni delodajalec in podizvajalec v projektu ne bi smel zagotavljati usklajevanja dejavnosti na področju zdravja in varnosti pri delu.
Kot je bilo ugotovljeno v strokovnem pregledu, so bili za nastanek nesreče odgovorni kotlov, teža novo ulitega kalupa na betonu zaradi porušitve, konstrukcija znanstvenih konstrukcijskih tehnologij in pomanjkanje potrebnih varnostnih ukrepov zaradi delodajalca, podizvajalca, projektorjev in strokovnjakov za varnost pri delu.
Nurullah Sayar, odvetnik pritožnega delavca, je izjavil, da je bila njegova stranka poškodovana, ker na območju gradnje niso bili sprejeti potrebni previdnostni ukrepi, in da se je pritožil nad odgovornimi. V obtožnici so bili izvajalci AAB, uradnik podjetja podizvajalca MY, namestnik vodje gradbišča BA, strokovnjak za varnost in zdravje pri delu EB, gradbeni inženirji, odgovorni za nadzor gradnje v TCDD AK in OCV, kaznovani za "povzročitev škode iz malomarnosti".
Najprej komentirajte