Nezakonitost registrirana v kapitalu

Okrajno upravno sodišče v Ankari je razveljavilo razpis ugotovilo popolnoma nezakonito in ustavilo izvršitev.
Nezakonitost na razpisu Başkentray, ki ga je lani izvedel TCDD, je bila registrirana s sodno odločbo. Razpis, oddan partnerstvu Kolin-Gülermak, je bil v celoti razveljavljen zaradi ugovorov. Območno upravno sodišče v Ankari je ugotovilo, da je KİK v celoti razveljavilo razpis in prekinilo izvršbo.
Generalni direktorat državne uprave za železnice Republike Turčije (TCDD) je 25. aprila 2012 „Linija Sincan-Ankara-Kayaş Isaiah spet delo Edie (BAŞKENTRAY) bilo nežno meso. Na razpis je bilo oddanih 17 ponudb. Vendar je bilo 13 teh ponudb izpuščenih iz ocene. Ponudba partnerstva Kolin-Gülermak je bila sprejeta kot najprimernejša med 4 ponudbami, ki so bile sprejete kot veljavne. Partnerstvo Kolin-Gülermak je oddalo javni razpis s približno 350.832.791 evri s ponudbo 186.235.935 evrov (približno 510 milijonov TL).
RAZPIS JE POPOLNO ODPOVED
Partnerstvo Comsa-Açarım-Seza je nasprotovalo rezultatu razpisa, češ da je partnerstvo Kolin-Gülermak ponudilo izredno nizke ponudbe in da je v nasprotju z zakonodajo. Tako kot so železnice pritožbo zavrnile, so tudi pritožnikovo ponudbo pustile izven obravnave. Na pritožbo partnerstva Comsa-Açıma-Seza je bil predlog 12. upravnega sodišča v Ankari ponovno ocenjen in določena druga najboljša ponudba. Vendar je pritožnik partnerstvo Comsa-Açilim-Seza vložil drugi ugovor, v katerem je navedel, da je bila ponudba partnerstva Kolin-Gülermak izredno nizka in da je bila izjava v nasprotju z zakonodajo. Po drugem ugovoru je organ za javna naročila (PPA) ugotovil, da je Kolin-Gülermak Partnership izjavo o nizki ponudbi proti zakonodaji. Vendar je JCC razpis razveljavil iz drugih razlogov. Medtem ko je bila ponudba partnerstva Kolin-Gülermak izpuščena iz ocene in je bilo treba razpis zaključiti z drugimi veljavnimi ponudbami, se je izkazalo za izjemno, da je bil razpis v celoti preklican.
Sodišče je ustavilo izvršbo
Pritožnik Comsa-Opening-Seza Partnership je tokrat ugovarjal razveljavitvi razpisa in vložil pritožbo. Okrožno upravno sodišče v Ankari, ki je obravnavalo pritožbo, je sprejelo naslednjo odločitev: „... Ker je bilo razumljeno, da je uprava tožene stranke pri vzpostavljanju predmetnega postopka prekoračila meje preiskovalnega organa, ki ji je bil dodeljen z zakonom, bi bilo treba oceniti v okviru trditev tožnice in sprejeti odločitev, medtem ko bi bila ponudba preklicana. V tožbi, ki je predmet primera, ni skladno z zakonodajo ... Odločeno je bilo, da se zadrži izvršitev tožbe, za katero je bilo ugotovljeno, da je nezakonita in bi tožniku povzročila škodo, če bo izvedena. " Na podlagi te odločitve Sodišča je JCC 20. novembra 2013 razveljavil svojo prejšnjo odločbo in se odločil, da bo spis pregledal v bistvu.