Moldavska vlada je na sodišče vložila kazenski postopek proti vodji Gagavzijskih Turkov Evghenii Gutul. Tožilci so v izjavi v sredo, 24. aprila, povedali, da je bila kazenska zadeva, vložena proti Gutulu, predsedniku Gagauzije, avtonomne regije Moldavije, poslana na sodišče. Gutul je obtožen prenosa sredstev iz Rusije med letoma 2019 in 2022 za financiranje zdaj prepovedane stranke "Shor", ki jo je ustanovil poslovnež Ilan Shor.
GUTUL SE NE VDA
Predsednik Gagavze Gutul je v svoji izjavi primer opisal kot izmišljen. Gutul: »Sodišču je bila predložena izmišljena kazenska zadeva proti meni. "Protikorupcijsko tožilstvo se bori proti tistim, ki pod vplivom Sanduja in ne korupcije izboljšujejo življenje v svoji državi, delajo v dobro ljudi in nasprotujejo destruktivnim dejanjem vlade," je dejal.
Gutul je izjavil, da ni bil prva oseba, proti kateri je vlada vložila lažno kazen, in dejal: »Izjavil sem že, da sem pripravljen na kazenski pregon, ker smo predvideli te korake Sanduja in poznali smo vse trike oblasti. za dolgo časa. Oblast, ki lahko le izsiljuje in grozi, se tako boji realnih dejanj, da preganja vse, katerih delo ni omejeno na obljube. "Ne bom opustil svojega boja za svoj narod," je dejal.
Gutul je bil pred tem obtožen podkupovanja volivcev med lokalnimi volitvami leta 2023 in je te obtožbe zanikal.
ZDA POROČILO
Nedavno je bilo objavljeno letno poročilo ameriškega ministrstva za zunanje zadeve o človekovih pravicah v Moldaviji. Poročilo navaja, da je korupcija v Moldaviji še vedno zelo razširjena in da pravosodje še naprej uporablja zakone na diskriminatoren način.
Poročilo, ki vsako leto pregleduje prakse človekovih pravic, kot so individualne, državljanske, politične in delavske pravice, je razkrilo, da je moldavska vlada sprejela nekaj ukrepov za boj proti korupciji, vendar so bili ti večinoma neuspešni.
Poročilo navaja, da neodvisnost sodstva predstavlja velik problem s korupcijo in karakterizacijo "selektivne pravičnosti", kjer se zakoni ne uporabljajo enako za vse in se pogosto uporabljajo selektivno iz političnih razlogov.
»Selektivna narava pravosodja ostaja problem. "Nekateri vidni politiki, pridržani med letom, so trdili, da je bila uporabljena selektivna pravica in da je bila kršena njihova pravica do poštenega sojenja," je zapisano.
