V 10 letih se je spremenilo 5 predpisov družinske medicine. Noben predpis pa ni rešil težav sektorja, nasprotno, družinsko medicino je oddaljil od znanstvenih osnov in realnosti na tem področju. Medtem ko je zadnji predpis, ki ga je objavil Generalni direktorat za javno zdravje, Državni svet razveljavil, je Ustavno sodišče potrdilo to odločbo o razveljavitvi, s čimer je predpis postal nezakonit.
Sindikat in sindikat solidarnosti, katerega člani so družinski zdravniki in družinski zdravstveni delavci, je kritiziral, da so predpisi v zadnjem času prerasli v pravno katastrofo, in dejal, da generalni direktorat za javno zdravje; Poudaril je, da so družinski zdravniki in družinski zdravstveni delavci izgubili več kot 5 tisoč primerov stanovskih organizacij. V izjavi, ki jo je podal sindikat, »poleg tega, da je ta situacija povzročila veliko javno škodo, je tudi vse težave, ki blokirajo sistem, naredila nerešljive. Zakaj torej ni napredka kljub opravljenim sestankom in predstavljenim poročilom že 10 let? Zakaj se ti predpisi spreminjajo v pravno katastrofo? Razlog; Na žalost namesto na desetine oddanih poročil in na desetine opravljenih razgovorov; "Namesto znanstvenih zahtev in dejstev družinske medicine je pravni svetovalec, ki nima nobenega interesa in znanja o družinski medicini, le snuje izvedbene in kaznovalne metode ter je mentor vseh izgubljenih zadev JZ."
Ali bo pravni svetovalec odgovarjal za javno škodo, ki jo je povzročil?
V izjavi, v kateri je navedeno, da se je Generalni direktorat za javno zdravje spremenil v osebni ego in razstavišče za tega pravnega svetovalca, "medtem ko sta Državni svet in Ustavno sodišče ugotovila, da so vsi kazenski členi, ki jih je vložil ta pravni svetovalec, nezakoniti, , znova pa je DZ s predlogom zakona uvedel kazenske člene, ki so nepomembni za družinsko medicino in daleč od tega področja.« Prispelo je na . Ali bo ta oseba odgovarjala za več kot 5 tisoč izgubljenih primerov in javno škodo, ki jo je utrpela? Vprašanje je bilo postavljeno.
V izjavi Sindikata enotnosti in solidarnosti so zapisali naslednje:
»Ali je dolžnost Generalnega direktorata za javno zdravje, da kaznuje družinske zdravnike? Ali pa najti in razviti rešitve za kronične probleme družinske medicine? Medtem ko stotinam družinskih zdravstvenih centrov, poškodovanih v potresu, ni bilo pomoči; Koliko je lahko ustanovi, ki tako rada kaznuje družinske zdravnike in družinske zdravstvene delavce, mar za javno korist in zdravje? Poleg družinskih zdravnikov in družinskih zdravstvenih delavcev, ki raziščejo že najmanjše težave; Pravni svetovalec, ki že 10 let povzroča izgube podjetjem! …”
V Sindikatu Enotnost in solidarnost so ob opozorilu, da ne gre pozabiti, da bo pravica nekoč potrebna za vse, sporočili, da niso sprejeli zadnjega predloga kazni in da bodo nadaljevali boj glede tega vprašanja.
