Medtem ko stopnja ločitev vsako leto narašča, je najpogostejši razlog za ločitev v praksi; »Nezainteresirano ravnanje« zakoncev drug do drugega, ki ga imenujemo ločitev zaradi hude nezdružljivosti in je pravno odvisno od razloga, zaradi katerega je zakonska zveza do temeljev zamajana.
Po oceni kaže, da sta se zakonca med nadaljevanjem zakonske skupnosti oddaljila drug od drugega in je zakon z brezbrižnostjo prišel do preloma. Brezbrižnost, ki je najpogostejši razlog za ločitev, se kaže v obliki čustvenega nasilja. Poznavalci ugotavljajo, da sta bila zakonca po prekinitvi medsebojne komunikacije tudi doma izpostavljena tihemu nasilju.
"Tisti, ki se želi ločiti, mora dokazati, da ne more živeti pod isto streho"
Bilgehan Utku, ustanovitelj odvetniške družbe Utku Mil in odvetnik za ločitve, je ocenil najpogostejše razloge za ločitev v zadnjih letih. Poudariti je treba, da se zakonske zveze, sklenjene pod nadzorom zakonskega uradnika, lahko prekinejo samo s sodno odločbo, ko se pojavijo razlogi za razvezo, določeni v turškem civilnem zakoniku. Bilgehan Utku je delil naslednje informacije: »Razlogi za razvezo so v zakonskih predpisih obravnavani pod dvema naslovoma, na splošno in posebej. Ko nastopijo ti razlogi, lahko zakonca vložita tožbo za nesporno ali izpodbijano razvezo. Medtem ko se zadeve zaključijo z odločitvijo sodnikov na družinskem sodišču, obstajajo nekatera pravila, ki se v teh primerih razlikujejo od drugih primerov.«
Lov. Bilgehan Utku je dejal: »Med splošnimi razlogi za ločitev so v ospredju razlogi, kot so nezdružljivost, nasilje, žalitve, različna mnenja in nezaupljivo vedenje. V kategorijo posebnih ločitvenih primerov se lahko štejejo situacije, kot so varanje, prešuštvo, namen življenja, nečastna dejanja, storitev kaznivega dejanja in odhod iz hiše. Kot bolj razumljive in konkretnejše razloge lahko štejemo zasebne razloge za ločitev. Vendar so to pravzaprav situacije, ki zakon zamajejo do temeljev. Po drugi strani pa se pri splošnih razvezah, ki imajo po učinku bolj relativne razloge, tudi če je dokazan obstoj dogodka, ki moti temelje zakonske zveze, na sodišču ni mogoče odločiti o razvezi. V takem primeru morata zakonca jasno povedati, da ne moreta živeti skupnega življenja pod isto streho. Sodnik presodi, ali bo izdal odločitev o razvezi zakonske zveze z oceno vseh teh razlogov.
"Pogodbene ločitvene tožbe ni mogoče vložiti pred potekom enega leta"
Soustanovitelj odvetniške pisarne Utku Mil in odvetnik za ločitve Bilgehan Utku je poudaril, da lahko razlogi, navedeni kot razlogi za ločitev, vplivajo na vrsto ločitvenega primera in sodni postopek, in dejal: »Na primer, par, ki se odloči za ločitev zaradi razlogov, kot so nekoristnega vedenja ali nečastnih dejanj se lahko v kratkem sporazumno razvežejo. Do kontroverznih tožb lahko pride zaradi razlogov, kot so nasilje, namen življenja ali goljufanje. To razlikovanje je v celoti odvisno od tega, ali se pari lahko srečajo na skupnem imenovalcu ali ne. Poleg tega mora miniti vsaj 1 leto od datuma sklenitve zakonske zveze, da se lahko začne nesporna ločitvena tožba. V nasprotnem primeru nesporne ločitvene tožbe ni mogoče vložiti.
Lov. Bilgehan Utku je svoje besede sklenil takole: »Pogodbene ločitvene zadeve se lahko zaključijo na prvi obravnavi s protokolom o ločitvi, ki se priloži vlogi. Na tej točki bi morali pari jasno povedati, da so sprejeli odločitev o vprašanjih, kot so skrbništvo, preživnina in premoženje v protokolu o ločitvi. Po drugi strani pa lahko sporne ločitvene zadeve trajajo nekoliko dlje, kar 5 do 6 obravnav. Vsaka seja poteka vsake 3 do 4 mesece. V skladu s tem lahko rečemo, da se sporne ločitvene zadeve zaključijo v povprečju v letu in pol. Tukaj priporočam, da se zakonca osredotočita na rezultat, ne na hitrost. Zadnje obžalovanje je neuporabno. Osredotočiti se morajo na svoje primere in pridobiti pravno podporo svojih strokovnjakov, da bi preprečili izgubo pravic. Sicer se hitro konča, ampak; Če ste bili zavezanci za materialno in moralno odškodnino, ste bili zavezani za preživnino, izgubili skrbništvo, dali zlato in bili obsojeni na visoko odškodnino, vam zgodnji zaključek primera ne bo prinesel nobene koristi.«