Medtem ko so se nadaljevale študije za ugotavljanje uničujočih učinkov potresa, ki se je zgodil 6. februarja, in njegovih posledic, so razprave o tem, kako ponovno načrtovati regijo, dobile zagon. Profesor mestnega in regionalnega načrtovanja Baykan Günay je delil svoje pristope in predloge za odprtje bele knjige v regiji.
Medtem ko se je nadaljevalo merjenje obsega uničujočih potresov, ki so se zgodili 6. februarja in so prizadeli 11 provinc, je iskanje projektov, ki bi obnovili razvoj v regiji, dobilo zagon. Univerza TED (TEDU) Vodja oddelka za mestno in regionalno načrtovanje prof. dr. Baykan Günay je delil svoje predloge o katastrofi pred potresom, danes in o pristopih, ki jih je treba uporabiti, da bi odprli belo stran na jugovzhodu.
Navaja, da se število popotresnih sunkov, ki trajajo od 6. februarja, približuje 4 tisoč, je prof. dr. Baykan Günay je dejal: »Zdi se, da se bodo popotresni sunki nadaljevali še nekaj časa. Vzroke uničenja lahko ocenimo z več vidikov, od gradbenih ved do načrtovanja in zakonodaje, pa tudi naravnih podzemnih dejavnosti, ki so predmet ved o zemlji, in dogodkov, ki so predmet ved o zemlji, kot je utekočinjanje.
"Mesta nimajo oblike, gradnjo mest se nadaljuje"
prof. dr. Baykan Günay je izjavil, da se razprave o osnovnih konceptih gradnje in gradbenih znanosti še vedno nadaljujejo, vendar se zdi, da niso prišle daleč. Član fakultete TEDU, ki je dejal, da je koncept »inženiringa mest«, o katerem se je začelo govoriti ob potresu v Marmaru leta 1999, ponovno prišel v ospredje, je dejal: »Lokalne uprave nimajo tehničnega osebja za nadzor kakovosti beton z železnimi in stremenskimi povezavami. Tudi če upoštevajo gradbene predpise, vidimo, da so objekti, ki so bili zgrajeni brez terenskega elaborata, na boku,« je dejal.
prof. dr. Baykan Günay pravi, da se je institucija coniranja od ustanovitve republike razvijala v različnih fazah. Kljub temu je magnituda potresov, ki so se zgodili 6. februarja, pokazala, da obstajajo stalne težave. »Slamov ni, čeprav se nezakonita gradnja nadaljuje, obstajajo zakonodaja, prostorski načrti, načrtovanje nesreč, načrtovanje tveganj. Kje je torej problem? Tam, kjer se zgradbe zrušijo, ni zdravega razmerja med maso in prostorom. Z drugimi besedami, mesto nima oblike,« je dejal vodja oddelka TEDU, »Naš trud in hrepenenje je zgraditi načrtovalno-oblikovalsko os, a tega ne moremo doseči.«
"Ne moremo izključiti poselitvene znanosti in načrtovanja"
Ob trditvi, da je danes prizor, podoben potresu leta 1999, in da tisti, ki na to temo gledajo zgolj z vidika zemeljske znanosti, skoraj izključujejo teorije, ki jih je razvila poselitvena znanost, je prof. dr. Baykan Günay je dejal: »Ekonomski, socialni in politični razlogi, ki sestavljajo kraj, so bili zmanjšani na lastnosti, kot so oddaljenost od prelomnice, skladnost s zemeljsko mehaniko in hribovitost. Diskurzi so bili razviti, kot da ne bi bilo teoretičnih okvirov, pridobljenih iz življenja, kot so kraj, osrednje mesto, načelo najmanjšega napora, teorija pragov in osnovna ekonomija. Pozabljena razsežnost v vseh teh razpravah je bilo načrtovanje in je bilo vedno izključeno. Vendar pri ustanavljanju novih naselij ne moremo izključiti teorij poselitvene znanosti in načrtovanja. V naši državi ne moremo izvajati okvira prostorskega načrtovanja 21. stoletja, na katerega kažejo teorije, ki dajejo prednost življenjskim razmeram in trajnosti za večino, in ki vključuje zavezanost odprtim procesom razmišljanja o javni sferi.«
"Pristop projekta GAP se lahko sprejme"
Poudariti, da je pristop, uporabljen v projektu Jugovzhodna Anatolija (GAP), ki je opredeljen kot eden najobsežnejših projektov v zgodovini republike, z visoko vrednostjo blagovne znamke in vpisan v mednarodno literaturo, mogoče sprejeti pri ustanavljanju novih naselij na potresnem območju, vodja Oddelka za urbanizem in prostorsko planiranje TEDU prof. dr. Baykan Günay je svojo oceno zaključil z naslednjimi izjavami:
»Naš predlog, ki ga imenujemo Projekt obnove potresnega območja v jugovzhodni Anatoliji, lahko zagotovi potrebne nastavitve za določanje škode zaradi potresa in nov sistem poselitve. Ustanovitev institucije, v kateri imajo besedo člani prizadete skupnosti, pa tudi predstavniki centralne in lokalne vlade, bi bila najnatančnejša metoda. Če sta institucija in projekt uspešna, lahko ustvarita potresna območja za celotno državo in institucije lahko izvedejo študije o tem, kako načrtovati pred, med in po potresu.«