Kršitvena pravica Odločba Ustavnega sodišča glede Pamukove železniške nesreče!

Odločba ustavnega sodišča o kršitvi pravic v zvezi z železniško nesrečo Pamukove
Kršitvena pravica Odločba Ustavnega sodišča glede Pamukove železniške nesreče!

Ustavno sodišče (AYM) je razsodilo, da je bila v tožbi Burcuja in Yücela Demirkaye, ki sta leta 2004 izgubila matere v pokolu s pospešenim vlakom Pamukova, kršena pravica do življenja v materialnem in postopkovnem smislu, in se odločilo plačati 90 lir ne- premoženjske škode.

Vrhovno sodišče, ki je obravnavalo prijavo, je očitalo, da ni bil kaznovan noben državni uradnik, čeprav so bili odgovorni ugotovljeni z izvedenskimi poročili.

»Ocena odziva ni bila zadostna«

Nato je ocenil: »V preiskavi, ki je bila uvedena takoj po nesreči, je bilo ugotovljeno, da so bili dokazi zbrani hitro, razkriti pogoji, v katerih se je dogodek zgodil, in identificirane odgovorne osebe. Po drugi strani pa ni vložene kazenske ovadbe zoper javne uslužbence, ki naj bi imeli napake pri zagotavljanju potrebnega zgornjega ustroja, tehnične opreme in pregleda za varno obratovanje železnice.

»Kazenska zadeva zoper voznike, katerih krivde in odgovornosti so priznale vse sodne enote, ki so sodelovale v sodnem postopku, je bila umaknjena zaradi zastaranja.

»Posledično v dogodku s tako hudimi posledicami ni osebe, za katero so pravosodni organi pravnomočno odločili o kazenski odgovornosti, kljub temu, da so jo ugotovili z izvedenstvom.

»V tem primeru ni mogoče trditi, da pravosodni sistem v konkretnem primeru opravlja odvračilno vlogo pri preprečevanju kršitev pravice do življenja, ocenjeno pa je, da stopnja odziva oblasti ob resnosti incidenta ni dovolj.

V obrazložitvi odločbe ustavnega sodišča je bilo sklenjeno, da »ni mogoče reči, da so pristojni organi sprejeli potrebne in zadostne ukrepe v okviru svoje pozitivne obveznosti za odpravo nevarnosti za življenje in telesno celovitost zaradi nevarno dejavnost, kot je železniški promet. Iz obrazloženih razlogov je bilo ugotovljeno, da je kršena materialna razsežnost pravice do življenja.

Druga odločitev v enem letu

Odločitev AYM je druga v tem letu. V prošnji Serap Sivri, ki je prav tako izgubila moža januarja 2022, je višje sodišče odločilo, da je prišlo do "kršitve pravice do življenja" in da je bil postopek "povlečen" ter odredilo odškodnino v višini 50 tisoč TL .

Najprej komentirajte

Pusti odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.


*