Eden največjih izzivov vsake trditve je zagotavljanje dokazov. To postane še težje, če geografija in razdalja delujeta proti enostavnemu dostopu. V kombinaciji z dejstvom, da je Covid še otežil potovanje in preverjanje na Kitajskem. In tako, ko ljudje pomislijo na Xinjiang, po vsem svetu obstaja prepričanje, da mora biti pripoved resnična, ker nihče ne more dokazati, da je napačna!
To sploh ne drži. V kitajskem TikToku, Douyin, je na tisoče ljudi, ki se pretakajo skozi Xinjiang, njihova življenja so morda ponarejena za kamero, vendar je zelo težko ponarediti mestni trg, nakupovalno središče ali celo kmetijo ali prometno mestno ulico za najemodajalcem . Ti ljudje poskušajo priti mimo velikega požarnega zidu in pridobiti svoje podatke na Twitterju, Facebooku oz YouTubeKo najdejo način, kako to objaviti, so vedno označene kot lažne novice ali izbrisane s platforme. Poleg tega na stotine ljudi, kot sem jaz, nenehno objavlja videoposnetke, prikazuje fotografije in opisuje življenje na Kitajskem, vendar glavni mediji niso mainstream. Veliko ljudi dokazuje, da je to napačno, vendar so bodisi prezrti, preklicani, obtoženi, da so bili prisiljeni ali plačani, ali vse zgoraj navedeno!
Še ena stvar je znana in to je, da bi več kot 2019 milijonov ljudi lahko potovalo v Xinjiang in iz njega leta 200 pred začetkom zdravstvenih omejitev, po poročanju Xinhuaneta, zanimanje za regijo se je leta 2021 povečalo zaradi mednarodnih obtožb o prisilnem delu, Global Times Glede na poročilo se je število kitajskih turistov, ki želijo poklicati, povečalo za 275%. . Tujci, vključno s tem avtorjem, lahko in so potovali po regiji brez ovir in potrebe po posebnih dovoljenjih, turističnih vodnikih ali kakršnih koli drugih ovirah, pravzaprav sem to storil dvakrat s kolesom, enkrat leta 2014 in drugič leta 2109. Torej, če poskuša Kitajska nekaj prikriti, jim to zagotovo ne uspeva dobro. Xinjiang je ogromen, ogromen, pa tudi popolnoma odprt in popolnoma neomejen za potovanje.
Arhitekt in vir večine trditev je nemški znanstvenik Adrian Zenz, ki je doktoriral na univerzi Cambridge. Je precej zanimiv moški s preteklostjo, ki ga je pripeljala do vloge, za katero je popolnoma primeren. Britanski Daily Telegraph mu je povedal, da tekoče govori mandarinščino, čeprav to ni bilo potrjeno, ampak je bilo ovekovečeno kot dejstvo. Zdi se mi nekoliko nervozen za človeka, ki je leta 2007 kot turist obiskal Kitajsko, če trdi, da tekoče govori jezik, iz katerega prihaja ves njegov dohodek in iz katerega izvira ves njegov izvorni material. Znano je, da je študiral v Združenih državah, magistriral iz razvojnih študij na teološki univerzi Univerze v Aucklandu na Novi Zelandiji, doktoriral iz antropologije na Univerzi v Cambridgeu, nikjer v njegovi biografiji, kjer je študiral mandarinščino , ki je široko dostopen na spletu. nikoli znano; Povsem možno je, da je to počel zasebno brez akademske podpore, a glede na to, kako težak je jezik, se tudi to zdi nategnjeno. Je »rojen kristjan« s pogledom na vero, ki se popolnoma ujema s križarjem za namen. Je avtor knjige: Vredno teka: Zakaj ne bodo vsi verniki posiljeni pred stisko? Odkrito neverniki, vključno s komunisti, muslimani, kristjani drugih veroizpovedi, budisti in drugimi, ki tako kot on niso bili ponovno rojeni v krščanski veri
Brian Berletic iz 2021st Century Wire je leta 21 izvedel odlično analizo o tem, kako je Zenz manipuliral s svojimi raziskavami in izrekel svoje besede, da bi iz njih naredil legijo, ne da bi podprl te trditve. Berletič poudarja, da so Zenzova poročila polna pogojnikov in načinov, ki kažejo na prisotnost dvoma.
Zenz je akademik in akademiki hrepenijo po strokovnem pregledu in citatih, vendar iskanja kažejo, da je le eden od njegovih 57 objavljenih akademskih člankov privlačen za akademski svet, s skupno 184 citati, ki se od leta 2017 pridružuje le 803 člankom. . Ali je 'tibetanizem' ogrožen?: Asimilacija, kariera in tržne reforme v Qinghaiju, PR Kitajska (sic) je bila od objave leta 2010 citirana le enkrat. Zdi se, da je to jasen znak, da je njegovo akademsko področje bodisi izjemno nepriljubljeno, kot bi bilo težko verjeti glede na občutljivost in publiciteto, ki ga obdaja, in dejstvo, da so trditve te narave vodile do invazij in vojn v zgodovinski preteklosti. Večja verjetnost je, da se bo večina njihovih raziskav štela za neprimerne, da bi jih akademiki želeli pokazati kot podporo lastnemu delu, kar je jasen znak, da jih akademska sfera ne jemlje resno.
Nekaj, kar se nikoli ni zgodilo, je navzkrižno zasliševanje. Zenz je podal pisne dokaze kongresu, dal video identifikacijo ujgurskemu sodišču, bil povabljen na več sestankov in dal številne televizijske intervjuje, vendar ni bil nikoli navzkrižno zaslišan ali celo zaslišan v nobenem od intervjujev, ki so na voljo na spletu. Prav tako je serijski blokator na Twitterju in noče sprejeti ali obravnavati zahtevnih vprašanj. Vendar pa je dvome o njegovi interpretaciji sprožil nemški profesor Bjorn Alpermann, ki je podvomil o številu "ujetnikov v taboriščih" na podlagi brezbrižnosti razpisanih zgradb. Sam Alpermann ne upošteva kulturnih vidikov internatov, tovarniških študentskih domov ali dejstva, da je treba vključiti skupno izobraževanje za ljudi v revščini in ljudi, ki izražajo teroristične težnje ali so aktivno vpleteni v upor. Alpermann prav tako izraža svoje pomisleke glede pomislekov o prisilnem delu (11:40) in navaja, da je od zunaj vedno težko ugotoviti, kolikšen pritisk je uporabljen, pri čemer ugotavlja, da bi to lahko bilo večinoma zmanjšanje revščine. Alpermann priznava, da Ujguri zamerijo, da so jih kitajski migrantski delavci Han, ki so leta 2017 prispeli v Xinjiang kot sezonski delavci, "oropali" zaposlitvenih možnosti, kar Zenzu ni povsem spodletelo.
Kar zadeva zmanjševanje rodnosti, Alpermann priznava, da bodo povečanje dohodka, urbanizacija in številni drugi dejavniki zmanjšali rodnost, vendar se sprašuje o stopnji, s katero se rodnost pojavlja v Xinjiangu, zlasti v ujgurski in kazahstanski regiji, a česa ne se strinjajo s hitrostjo urbanizacije in hitrim naraščanjem revščine.Regije, kjer nekatere strategije niso priznavale, bi vključevale ločitev družin skozi obdobja prevzgoje in drugačna delovna mesta, kar je običajna praksa na Kitajskem, namesto kakršne koli oblike pripora. Ti dejavniki bi nedvomno prispevali k hitrosti prostovoljnega nadzora rojstev in verjetno povzročili hitro zmanjšanje, kot je bilo izkušeno. Alpermann tudi ugotavlja, da je Zenz pogledal samo en nabor podatkov iz Central Government Annuals, da bi ustvaril nepopolno sliko, ki se ne ujema z nabori podatkov, ki so na voljo na lokalni ravni. Alpermann sprejema oceno nemške vlade, da v Xinjiangu ni bilo genocida, vendar meni, da je v regiji prišlo do "prisilne kulturne asimilacije od vrha do dna". Z drugimi besedami, zagotovo ni prokitajski komentator, ki verjame, da obstajajo velike težave v regiji, vendar še vedno trdi, da Zenz ne izpolnjuje dokaznih zahtev v svojih člankih.
Zenz in njegov šef, še en kvalificirani teolog in eden od Trumpovih veleposlanikov pri Združenih narodih, zdaj direktor Žrtv komunizma (VOC) Andrew Bremberg, sta bila zadnja "pricurljala" Xinjiang maja 2022, v kateri je Zenz med videoposnetkom priznal, da gre za vdor tretje osebe. Imel je novinarski brifing v živo, na katerem je razpravljal o svojih dokumentih. Ta video je nastal, ko je bila Michelle Bachelet (nedavno upokojena komisarka ZN za človekove pravice) na Kitajskem in poročala YouTubeob zgodilo med prisotnostjo, kar vseh 44 minut ni pokazalo, koliko vprašanj je bilo postavljenih, ta niso bila vidna in jih je Zenz izbral zunaj zaslona. Nobena od zahtev ni bila prepričljiva. V odgovoru na vprašanje Zenz navaja vrsto neutemeljenih trditev, da Kitajska »umešča tako imenovane Kitajski prijazne, neprofitne organizacije za človekove pravice v ZN, da bi dobile čas za govor«. Za to ni bila podana nobena podlaga, vendar je iz predstavitve tako Zenza kot Bremberga jasno, da VOC ne zaupa tako ZN kot gospe Bachelet.
Približno tretjina poti skozi Zenz poteka skozi muslimanske države. Preprosto "ne bodo povedali ničesar, razen če bodo prisiljeni, pa tudi takrat jih bodo verjetno pretepli". To je neverjetna izpoved človeka, ki trdi, da ščiti človekove pravice pretežno muslimanske manjšine.
To je zelo zanimiv video zaradi dejstva, da ima, čeprav je na voljo že skoraj 4 mesece, samo 384 ogledov (dva od mene) in 25 všečkov z nič komentarji. Med videoposnetkom, ki naj bi bil posnetek tiskovne konference v neposrednem prenosu, se je treba spraševati, zakaj je tako in zakaj so do 17. minute dobili le 5 vprašanj, nato pa jim je zmanjkalo – očitno cela. dogodek je bil pridobiti informacije, medtem ko je bila gospa Bachelet na Kitajskem, in še več, lahko bi ga zrežirali, da bi blatili vodo.
Zenz v videu nadaljuje z razlago postopka preverjanja materiala kot "čiste količine", kako lahko kdo ponaredi ogromno količino materiala, ki je na voljo? je vprašal; vendar to stori brez kančka ironije glede tega, kaj spletni vlogerji počnejo vsak dan v Xinjiangu. Vsak kritičen gledalec se lahko tudi vpraša: Kako bodo posnemali ta material?
V 33 minutah, ko ni bilo več vprašanj, Zenz odkrito prizna, da mediji vedno potrebujejo nov zorni kot, da stvari, kot je Xinjiang, ostanejo na prvi strani. Ne zavedajoč se, da je prav to tisto, kar večina kitajskih opazovalcev verjame, da je bilo storjeno s tem pravočasnim "uhajanjem" dokumentov. Proti koncu Zenz poda neverjetno objavo, da "ne moremo domnevati, da se nekaj ni zgodilo samo zato, ker tega ni bilo v (razkritih) datotekah". To kaže na visoko stopnjo pristranskosti, ignoriranje dokazov, ki to ovržejo, hkrati pa potrjuje Alpermannove sume, da je Zenz začel s hipotezo in našel dokaze, ki jo podpirajo. Zadnje štiri minute videa so neprijetna tehnična napaka.
Obstajajo številni drugi videoposnetki, v katerih se pojavlja Zenz, vendar je treba opozoriti na eno točko, nikoli se ni pojavil v nobenem konfrontacijskem mediju. Ne bo dajal intervjujev nobenemu prokitajskemu ali kateremu koli kitajskemu mediju, zato se je z njim skoraj nemogoče soočiti v medijih, vendar bi ga lahko vodili na skrivaj, če bi mislil, da ga intervjuva desničar oz. versko skupino, bi se verjetno strinjal.
Vendar pa je najboljši način, da Zenza pripeljete do točke, ko se lahko sooči z določeno stopnjo obtožbe, ta, da prisežete v sodni dvorani. Tako lahko nedavno tožbo proti Kitajski na mednarodnem sodišču v Argentini razumemo kot prikriti blagoslov. Zenz je globoko veren človek, ki je po lastnem priznanju in kot je bilo že večkrat napisano, na misiji svojega boga, da uniči kitajsko komunistično partijo. Zato verjame, da ima vse odgovore, saj je njegov bog na njegovi strani. Dober odvetnik z dobro pripravljenim kratkim življenjepisom razbije poskuse dokazovanja, saj skoraj vsak dokaz, ki ga uporabi v svojih trditvah ali trditvah, sloni na njegovi interpretaciji: tovarne so zapori; spalnice so celice; izobraževanje je mučenje; izselitev je prisilno delo; odgovorno načrtovanje družine je prisilna sterilizacija; varnost okoli šol ne preprečuje ljudem ven.
Medtem ko sta primer vložila Svetovni ujgurski kongres s sedežem v Nemčiji in Projekt za človekove pravice Ujgurov s sedežem v ZDA, ga v Argentini zavrnejo, ker ima ta država ustavno pravico slišati o mednarodnih zločinih. Če ugotovitve sodišča ne bodo izpodbijane, bodo skoraj zagotovo proti Kitajski kot državi in morda nekaterim v osrednji kitajski vladi in regionalni vladi Xinjianga. To bi bil velik udarec za verodostojnost in položaj Kitajske v mednarodni skupnosti. Kitajska lahko to ignorira in ignorira ugotovitve, a če to sodišče osebo spozna za krivo, bo vsak prihodnji medsebojni dogovor z Argentino, kjer obstaja pogodba o izročitvi, predstavljal nevarnost za obsojene posameznike.
Najboljša kitajska obramba je poštenost. Vzemite primer, naj kitajsko veleposlaništvo imenuje najboljšega odvetnika za človekove pravice v državi in poskrbite, da bodo ljudje razumeli, kaj bodo storili pod prisego, ko se bodo udeležili sodišča in pričali. Argentina ima pravico do tožbe zaradi krivega pričanja, kot je Human Rights Watch ugotovil v 90. letih prejšnjega stoletja, ko so bili zoper nekdanjo hunto vloženi primeri glede človekovih pravic. To bi pomenilo, da lahko vsak, ki mu sodijo kot priča in se mu dokaže, da je lagal, nekaj časa preživi v argentinskem zaporu. Številne tako imenovane priče se ne bi udeležile zaradi strahu pred razkritjem. Verjetno bi se pridružil Zenz, ker je bil osebno navezan na c, tako je prav. Vendar bo navzkrižno zaslišanje jasno pokazalo, koliko njihovih domnevnih dokazov je napačna razlaga ali nerazumevanje, ki temelji na očitnem pomanjkanju znanja o kitajski kulturi, zlasti o delovnih mestih in izobraževalnih ustanovah.
Avtor tega poročila ni usposobljen za svetovanje o tem, kako najbolje izpodbijati ta primer, vendar ima nekaj koristnih predlogov: pokličite sorodnike domnevnih prič, zlasti tistih, za katere trdijo, da so "izginile". Privedba prekvalificiranih in prekvalificiranih ljudi na sodišče ter poziv na tisoče ur videoposnetkov, pričevanj in strokovnih prič iz Xinjianga bo potrdilo, kaj se v resnici dogaja na tem območju.
Tega primera ne bi smeli obravnavati kot izziv za Kitajsko, temveč kot prvo in verjetno najboljšo priložnost za Kitajsko, da se sooči in navzkrižno zasliši svoje obtoževalce.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Najprej komentirajte