Zbornice in okoljske organizacije so se odzvale na zavrnitev zahteve državnega sveta za odložitev izvršitve v zvezi s projektom Çeşme.
Ob oceni zavrnitve zahteve Državnega sveta za odložitev izvršitve v zvezi s projektom Cesme, ki je opredeljen kot Izmirski "Canal Istanbul", so strokovne zbornice in okoljske organizacije organizirale tiskovno konferenco in poklicale Državni svet oddelkov za upravne zadeve za prihodnost polotok Çeşme.
Skupna izjava Odvetniške zbornice Izmirja, Provincialnega koordinacijskega odbora TMMOB Izmir, Zdravniške zbornice Izmirja, Egejske platforme za okolje in kulturo (EGECEP) je naslednja:
POZIV ZA PRIHODNOST POLOTOKA ÇESME UPRAVNIM PRAVNIM ODNOSOM
Kot je znano, je predsednik v uradnem listu z dne 12.02.2020. februarja XNUMX objavil v zvezi s ponovno opredelitvijo meja območja ohranjanja in razvoja kulture in turizma İzmir Çeşme.
Predsednikova odločitev vključuje vsa območja pod suverenostjo in posestjo sedanje države na polotoku Çeşme, 47 km obalnega območja, 4.000 hektarjev morskih območij na severu in jugu polotoka ter pet otokov na teh območjih, 5.000 hektarjev gozdnih površin, vsa varstvena porečja pitne vode, vsa naravna varstvena območja v regiji.Zajema ogromno javno zemljišče v velikosti 70 ha, od tega 16.000 odstotkov kvalificiranih kmetijskih površin, nasadov oljk, območij kulturne in arheološke dediščine ter vseh površin. izven poselitvenih območij polotoka. Gostota gradnje in naseljenosti, ki ju bo povzročila ta odločitev, bo imela pomembne posledice za omejene vodne vire in neustrezno infrastrukturo v regiji. Vložili smo tožbo za preklic tega roparskega projekta zaradi naše javne odgovornosti, ki je razlog našega obstoja, in zaradi prihodnosti polotoka Çeşme.
Sredi številnih družbenih in političnih razprav smo nadaljevali s svojim primerom, ne da bi pri tem ogrozili znanstveno resnico in našo držo v interesu javnosti. Ob koncu odkritja in strokovnega pregleda, opravljenega na kraju samem 27. oktobra 2021, najpomembnejše faze sojenja, je bilo predstavljeno obsežno izvedensko poročilo na 190 straneh.
V poročilu strokovne komisije z dne 25. marca 2022 je delegacija strokovnjakov soglasno zapisala, da »… Z upoštevanjem celotnega območja KTKGB bo mejna odločitev, ki bo privedla do odprtja turistične rabe in s tem gradnje, kot tudi ohranitvena območja z dodatkom primera; Glede na negativne vplive, ki jih bo imela na kmetijske in gozdne površine, naravne vrednote (flora, favna, ekosistemi), vodne vire in kulturno dediščino, je bilo ugotovljeno, da ni v skladu z načrtovalskimi načeli in javnim interesom.
Na ta način je bila upravičenost našega primera znanstveno dokazana. Po tej fazi je bilo zakonito, da se bodisi zadrži izvršitev predsednikovega sklepa, ki bi vodil v uničenje, ali pa se razveljavi vsebinsko, ker je spis dozorel. Ampak ni.
Šesti senat državnega sveta je našo zahtevo za odlog izvršbe zavrnil s sklepom NERAZUMNO, z večino glasov z dne 15.06.2022 in številko 2020/3285 E. Naši odvetniki so 13. julija 2022 ugovarjali odločitvi. Pravzaprav zelo dobro pojasni nasprotni glas namestnika predsednika Ahmeta Arslana, ki je osebno sodeloval pri odkritju, da je bila odločitev nezakonita. G. Arslan v svojem glasovanju proti navaja naslednje; »V sporu; Če povzamemo, v strokovnem poročilu, izdelanem na podlagi ogleda in strokovnega pregleda dne 27.10.2021. 11. 02; Upoštevajoč celotno območje kulturno-turističnega varstveno-razvojnega območja, mejno odločitev, ki bo vodila v turistično rabo in s tem gradnjo, z dodatkom tožbe, kmetijske in gozdne površine, naravne vrednote, (flora, favna, ekosistemi) voda Glede na negativne učinke, ki jih bo imela na vire in kulturno dediščino, je bilo ugotovljeno, da ni primerna za javno korist. Ker se podatki in listine v spisu ter izvedensko poročilo ocenjujejo skupaj, se izvršitev sklepa predsednika z dne 2020. 2103. XNUMX pod številko XNUMX ustavi.
»Območje ohranjanja in razvoja kulture in turizma İzmir Çeşme«, katerega nezakonitost je določena s strokovnim poročilom, je prav tako ena od pomembnih agend politike. V pravni državi bi seveda morala biti determinanta zakonodaja, a temu ni bilo tako.Ko razmišljamo o obstoječem predsedniškem režimu, nam najprej na misel pride, ali gre za poseg v pravosodje.
Tožniki, ki se zavzemamo za pravno državo in pravno državo, pričakujemo, da bo Svet državnega upravnopravdnega senata razveljavil to nezakonito odločitev. Zahtevamo odložitev izvršitve te nezakonite odločbe, ki bo povzročila ekološko uničenje polotoka Çeşme, bo povzročila uničenje polotoka in uničenje njegovih virov s kratkotrajnimi gradnjami ter bo polotok Çeşme spremenila v nenaseljeno država.
Najprej komentirajte