Zasežen vhod v cisterno bazilike

Zgodovinski dvorec Talat Pasha, ki je na cisterni bazilike, in vhodna konstrukcija cisterne, ki pripada IMM, sta bila nezakonito zasežena. IMM je sprožil pravni postopek tako za dvorec kot za cisterno, da vrsta ne pride do Cisterne Bazilike. IMM bo odločno nadaljeval vse vrste boja proti možnosti prenosa muzejev, ki so bili odprti z zadnjim predsedniškim odlokom, na Upravo narodnih palač. Mahir Polat, namestnik generalnega sekretarja IMM, je zaklical pred cisterno bazilike, ki je že leta last IMM. »Naj ne zamenjujejo cisterne s 'palačo'. Njegovo pravo ime je Bazilika Cisterna. Zgrajena je bila v bizantinskem obdobju. Zato ni v statusu, da bi bil vključen v obseg nacionalnih palač. Upam, da takšnih prihrankov in takšne aplikacije ne bo.”

Zgodovinsko vhodno strukturo cisterne bazilike in dvorec Talat Pasha, ki sta v lasti istanbulske metropolitanske občine (IMM), je zasegel Generalni direktorat za fundacije, čeprav ni bilo sodne odločbe. IMM se je odločil, da bo dejansko stanje pripeljal na sodišče. Po drugi strani pa je bila z zadnjim odlokom predsednika, objavljenim v Uradnem listu, vzpostavljena infrastruktura za prehod muzejev, ki so v rokah javnih zavodov, v upravo Državnih palač.

Mahir Polat, namestnik generalnega sekretarja IMM, je o oceni možnosti odvzema zaseženih posesti IMM in muzejev v IMM dejal, da obstaja možnost, da bodo zaseženi vsi muzeji, ki so v rokah IMM.

BODI KOT GALATA

IMM je vhod v cisterno bazilike, ki je dosegla zadnjo fazo obnovitvenih del, in dvorec Talat Pasha, ki se nahaja tik nad stavbo, prenesla na Generalni direktorat za fundacije. S prenosom so bile stavbe odvzete od IMM brez sodne odločbe, kot v stolpu Galata in parku Taksim Gezi.

Poleg tega z izjavo "Predsedstvo lahko s soglasjem predsednika ustanovi nov muzej ali prevzame vodenje muzejev javnih zavodov in organizacij," je v odloku, objavljenem v Uradnem listu, način za je bil tlakovan prenos vseh muzejev v roke javnosti. Namestnik generalnega sekretarja IMM Mahir Polat je podal izjavo o zakonu o temeljih in objektih, odvzetih iz lastnine občine, ki so bili naveden kot razlog za zamenjavo objektov. Polat je navedel, da zakon o ustanovah nima strukture in duha, da bi odvzel nepremičnine od IMM, je dejal, da praksi manjka zgodovinsko znanje. Polat je pojasnil, da je bil kljub temu, da se zahteva pogoj, da je kulturna dobrina, vhodna konstrukcija Cisterne bazilike in dvorec Talat Pasha vzeta iz IMM s korespondenco med Zemljiškoknjižno direkcijo in Regionalnim direktoratom Fundacije, brez sodne odločbe, z razlago zakoni.

APLIKACIJA SE PREVELEŽI V APLIKACIJO

Ob navedbi, da so prakse daleč od zgodovinske realnosti, je Polat dejal, da je doba Talat Pasha dvorca presegla razlago in se je spremenila v napad. Polat je navedel, da se je podobna možnost pojavila tudi pri cisterni bazilike, ki so jo z dolgoletnimi obnovitvenimi deli poskušali ohraniti pri življenju, je Polat dejal: »Ni mogoče vedeti, kaj je z odlok namenjen in kaj zajema. Lahko pa rečemo, da; Zdaj so vsi muzeji v drugih javnih ustanovah IMM prenosljivi z nenadno odločitvijo.

Cisterna bazilike IZVEN OBSEGA NARODNIH PALAČ

Ob spominu, da se Yerebatan pogosto imenuje 'palača' v Istanbulu, je Polat dejal: »To je naš klic našim prijateljem, ki upravljajo kulturno področje. Naj ne zamenjujejo cisterne s 'palačo'. Njegovo pravo ime je Bazilika Cisterna. Zgrajena je bila v bizantinskem obdobju. Zato ni v statusu, da bi bil vključen v obseg nacionalnih palač. Upam, da takšnih prihrankov in takšne aplikacije ne bo.”

“UPAM, DA NI KOT TUNIZIJA HAYREDDIN PASHA

Namestnik generalnega sekretarja IMM Mahir Polat je v izjavi pred Cisterno bazilike, ki je zgodovinsko pomembna za Istanbul, odgovarjal na vprašanja novinarjev. Polat je na vprašanje "Kako bo vplivalo na delovanje Cisterne bazilike in kako bo vhod za obiskovalce?"

»Del cisterne bazilike je zasežen. Strukture, ki jih uporabljamo tudi v okviru restavriranja. V okviru našega lastnega programa še naprej ocenjujemo ta področja med postopkom obnove. Upamo, da ta najnovejši razvoj cisterne bazilike ne bo vplival na proces. Toda kot v primeru tunizijskega Hayreddin Paše po napadih v drugih krajih prej. Uporabljal je IBB. Generalni direktorat za fundacije je dal to mesto evakuirati. Istanbulska metropolitanska občina ni mogla biti niti najemnica v stavbi, ki jo je zgradila. Upam, da ne govorimo o takem procesu v Yerebatanu."

»NE DVOMIMO, DA BO IMM CASES ZMAGAL«

Polat je na vprašanja odgovoril takole:

Ali bo proti odločitvi o prenosu teh fundacij prišlo do pravnega postopka?

»Seveda je tako kot v parku Gezi, stolpu Galata in drugih primerih. Ker gre za nepošteno prakso, bomo pozvani, da se ponovno vrnemo na našo posest. To so dolgotrajni primeri. Zelo enostavno je dokazati, ali so zgradbo, kot je stolp Galata, zgradili temelji. Sodni procesi se nadaljujejo. Postopki, kot so izvedenska poročila in preiskave na kraju samem, še potekajo. Ampak ne dvomimo. Vse te tožbe bodo povzročile, da bo metropolitanska občina Istanbul ponovno pridobila svojo lastnino.«

Ali lahko rečemo, da je v predsedniškem odloku zaplemba mest, ki pripadajo IMM?

»Najbolj zakoreninjeni muzeji v zgodovini muzejev so tisti v Istanbulu in v istanbulski metropolitanski občini. Zato lahko vse pomembne muzeje, ki so pod našo odgovornostjo, obravnavamo v tem kontekstu."

Kakšen je bil finančni donos muzejev? Kakšno izgubo bo s tem odlokom utrpela metropolitanska občina Istanbul?

»To pomeni izgubo sredstev, ki jih bomo porabili za temeljno obnovo kulturne dediščine. To je zato, ker je metropolitanska občina Istanbul porabila prihodke iz teh krajev za popravilo drugih kulturnih dobrin v mestu. Po zadnjih podatkih je imela 1,6 milijona potnikov letno. Z novim razstavnim programom smo ta cilj povečali na tri milijone ... Ko smo izgubili stolp Galata, nismo izgubili le stavbe. Tudi od tam smo izgubili prihodke. Metropolitanska občina Istanbul že dve leti ni mogla zaslužiti nobenega dohodka s stolpom Galata. To so območja, ki metropolitanski občini Istanbul povzročajo velike gospodarske izgube.«