Podražitve električne energije in visoki računi za elektriko so na dnevnem redu države že od začetka leta. Medtem ko so se občani pritoževali nad računi za elektriko, so bili najbolj prizadeti obrtniki in delovna mesta. Ker so za delovna mesta že dolgo veljale najvišje cene električne energije. Vendar je to stanje postalo še bolj opazno po podražitvah, zlasti v začetku leta. Zdi se, da so visoke cene električne energije resen problem za vse skupine naročnikov, še posebej za delovna mesta. Medtem ko se razpravlja, da se ocenjujejo vse možnosti, vključno z znižanjem DDV, za rešitev problema, je spletno mesto za primerjavo in zamenjavo dobaviteljev električne energije encazip.com ocenilo primere v evropskih državah in navedlo, da je najbolj privlačna in uravnotežena metoda za Cenovni sistem na našem trgu z električno energijo bi bil prehod na stroškovne tarife za vse skupine naročnikov, z januarskimi zvišanji električne energije pa so bili računi za elektriko najbolj vroča tema na dnevnem redu. Medtem ko je bil razlog za podražitev električne energije zvišanje stroškov električne energije, je treba omeniti, da se je povišanje stroškov pri vsaki skupini naročnikov različno odražalo. Trend rasti cen električne energije, ki se je začel julija 2017, je z zadnjimi podražitvami dosegel najvišjo točko. Od leta 2017 se je cena električne energije, porabljene v domovih, zvišala za 225 odstotkov na spodnji in za 451 odstotkov na zgornji ravni, medtem ko je ta podražitev znašala 672 odstotkov na delovnih mestih in 626 odstotkov v industriji. Na prvi pogled to kaže, da se stroški električne energije, porabljene v domovih, posredno odražajo na industrijskih in delovnih skupinah naročnikov.
"Vrnitev v sistem leta 2016 je treba oceniti"
Medtem ko zvišanje cen električne energije pritegne pozornost, akterji na energetskem trgu navajajo, da se težave trga z električno energijo od leta 2017 niso izboljšale. Podobne težave lahko vidimo predvsem v makroekonomskih podatkih zadnjega obdobja. Je pa med izrazitimi mnenji, da so razmere v letu 2016 in prej boljše kot danes, tako na energetskem trgu kot v splošnem gospodarstvu. Te poglede podpirajo tudi ekonomski podatki. Energetski ekonomist in ustanovitelj encazip.com Çağada Kırmızı je izjavil, da bi moral sistem, ki se je uporabljal pri oblikovanju cen električne energije v letu 2016, ponovno priti v ospredje: "Ko pogledamo cene električne energije v letu 2016, industrijske in kmetijske skupine naročnikov uporabljajo električno energijo po nižji ceni. cene kot druge skupine naročnikov, s tem pa tudi vsa inflacija, predvsem inflacija.Makroekonomski podatki kažejo relativno pozitiven potek. Po drugi strani pa dejstvo, da so cene električne energije doma in na delovnem mestu enake, opozarja na bolj pošteno in pravično oblikovanje cen. S spremembo bilanc v letu 2022 delovna mesta porabljajo električno energijo po višji ceni za 138 odstotkov kot domovi, industrijski proizvajalci pa elektriko za 110 odstotkov. Naraščanje stroškov proizvajalca in delovnega mesta se seveda odraža v vseh potrošniških izdelkih, od igle do sukanca. Ob poudarku, da se strategija zagotavljanja cenejše električne energije proizvajalcu v naši državi v letu 2016 izvaja v Evropi in s tem postajajo gospodarstva evropskih držav močnejša, je Krim nadaljeval takole: Učinek uporabe cenejše električne energije namesto električne energije na celotno gospodarstvo je bilo precej pozitivno. Vendar se je to stanje pozneje spremenilo in cena električne energije v hišah je ostala nizka na račun previsokih cen ostalih skupin naročnikov. Čeprav se zdi, da je takšna situacija na prvi pogled naklonjena domačim potrošnikom, v resnici pomeni visoke cene pri proizvajalcih, višje cene vseh izdelkov in višje stroške za državljane. Glede na evropske primere in izkušnje v naši državi bi bilo treba vrnitev v sistem v letu 2016 vsekakor ovrednotiti, da bi rešili težave.«
"Treba je sprejeti tarifo, ki temelji na tržnih stroških"
Ob navedbi, da bo prehod na tarifo, ki temelji na tržnih stroških, kratkoročno rešil težave za vse naročnike, je Krim dejal: »Z aplikacijo, imenovano zadnja tarifa za dobavo vira, ki se uporablja za uporabnike z visoko porabo na trgu električne energije, vprašanje dviga električne energije je popolnoma izginilo. Z aplikacijo se cene električne energije za odjemalce določajo glede na stroške, ki nastanejo na trgu z električno energijo, tako da so odjemalcem in proizvajalcem zagotovljena največja korist, medtem ko se uporabniki v tem pravičnem sistemu ne odzivajo na dvig električne energije. Ker cene določa prosti trg, ne država. Po drugi strani pa se regulatorna in nadzorna vloga države na tržni strani še vedno nadaljuje, pretirano zvišanje stroškov pa preprečuje na primer z uporabo zgornje cene na trgu. V tej strukturi je cena, ki se uporablja za potrošnike, ki niso zamenjali dobavitelja, določena z dodajanjem pravične marže na tržne cene. Če bi to metodo uporabili za vse porabnike, bi delovna mesta porabila za 45 odstotkov nižjo ceno električne energije, industrijalci bi porabili 28 odstotkov, visoki odjemalci v domovih pa bi elektriko uporabljali po nižji ceni za 20 odstotkov. Uporaba te aplikacije za potrošnike z veliko porabo za vse skupine naročnikov, vključno z domovi, bo kratkoročno rešila vse težave, cene pa bodo srednjeročno in dolgoročno ob nemotenem delovanju dinamike prostega trga bistveno nižje.«
“Cene EÜAŞ so nizke, vendar je percepcija napačna”
Ko je govoril tudi o cenah električne energije, ki jih je delniška družba za proizvodnjo električne energije (EÜAŞ) prodala 21 dodeljenim dobaviteljem, je Kırık dejal: »Druga sporna uporaba je poceni prodaja iz javnih elektrarn EÜAŞ. V skladu s trenutno prakso, medtem ko so tržni stroški električne energije 1,1 TL, se električna energija iz elektrarn EÜAŞ prodaja 0,32 dodeljenim dobaviteljem za 21 TL. Čeprav ta praksa ustvarja nelojalno konkurenco drugim dobaviteljem električne energije tem 21 podjetjem, je prispevek elektrarn EÜAŞ k skupni proizvodnji električne energije le 18-odstoten, zato lahko prodaja iz elektrarn EÜAŞ na drugačen način zadosti le zelo majhnemu znesku. del potreb po elektriki, ki že skoraj ustreza porabi v nizki stanovanjski tarifi.« je rekel.
"Svobodni trg je blagor za potrošnike"
Čeprav so bili temelji liberalizacije in privatizacije na trgu z električno energijo postavljeni v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, je bila prava liberalizacija in privatizacija sprejeta v Veliki narodni skupščini Turčije 1980. februarja 57 po utemeljitvi, ki je bila s sklepom predložena Veliki državni skupščini Turčije. sprejel Svet ministrov 8. vlade Turčije 2000. decembra 20. Uresničen je bil z Zakonom o trgu električne energije št. 2001. Z liberalizacijo trga so se odprli kapitalski prilivi tako na strani proizvodnje električne energije kot na drugih tehničnih in netehničnih področjih, trg pa je v zadnjih 4628 letih zrasel za 20 odstotkov inštalirane moči. Krim je razlagal svoje poglede na razprave o privatizaciji trga z električno energijo: »O privatizaciji trga z električno energijo ni več treba razpravljati. Ker je od takrat minilo vsaj 224 let. Trenutno je poudarek na tem, kako najbolje zagotoviti pogoje prostega trga. S popolnim delovanjem pogojev prostega trga se odpre konkurenca in potrošniki dobijo največjo korist z najnižjo ceno. Za potrošnike bo veliko bolj koristno, če svoje poglede ne izrazimo o preteklosti, ampak o tem, kako lahko izboljšamo sedanji sistem. je rekel.
"Rešitev je v cenovni tarifi"
Ob poudarku, da bodo intervencije motile dinamiko prostega trga in da je pravo korist mogoče pridobiti s trgom, na katerega se ne posega, ampak je pod nadzorom, je Krim dejal: "Trenutna tarifna struktura tako obremenjuje stroške na hrbtu trgovcev. in industrialci ter potrošnikom preprečuje sodelovanje na trgu. Edini način za znižanje računov za elektriko z našega dnevnega reda je prehod na cenovno utemeljeno tarifo za vse skupine naročnikov, vključno s hišami, in če je potrebna subvencija, se zagotovi odjemalcem, ki proizvajajo in izvažajo. Na ta način se potrošniki zavedajo, da plačujejo realne stroške energije, ki jo porabijo, in so manj občutljivi na povišanje cen. Po drugi strani pa se lahko potrošniki z nizkimi dohodki počutijo udobno, če ohranjajo ceno električne energije poceni za nizke odjemalce. Za to metodo bo zmogljivost EÜAŞ zadostna in nižja cena električne energije se lahko dodatno zniža.
Najprej komentirajte