Odziv na obtožbe zoper 150 let star IETT

Odziv na obtožbe zoper 150 let star IETT
Odziv na obtožbe zoper 150 let star IETT

Generalni direktorat IETT ima v zadnjih dneh nekaj pristojnosti. sözcüPodal je izjavo v zvezi z njihovimi očitki.

Izjava Generalnega direktorata IETT je naslednja;

1- Obstoječi razpisi IETT Enterprises;

Kot Generalni direktorat za podjetja IETT; Zagotavljanje konkurence je eden od naših glavnih ciljev pri javnih razpisih za blago in storitve, ki jih večino izvajamo po odprtem razpisnem postopku.

Glede na višino je v letu 2019 delež odprtih razpisov, ki smo jih izvedli, v vseh naših razpisih znašal 74 %; na 2020 % v letu 80; se je tudi letos povečala na 91 %.

Trenutni status našega postopka naročanja storitev vzdrževanja vozil je prikazan v spodnji tabeli. Na naših 18-22-mesečnih vzdrževalnih razpisih, ki so bili vsi izvedeni v okviru odprtega razpisnega postopka in zahtev javnega naročanja, je najmanj 30 povezanih podjetij prejelo dokumente prek sistema EKAP; Za vsako ponudbo so svojo cenovno ponudbo oddali najmanj 3 ponudniki.

Vzdrževanje vozil IETT izvaja 5 različnih podjetij, ki so zmagala na razpisih, ki so jih prijavili na podlagi ponudb, ki so jih oddali na odprtih razpisih, na katerih so sodelovali, saj so bile najnižje oddane.

iett

Storitve Generalnega direktorata IETT so stalna in redna dela, ki se izvajajo ob upoštevanju javnega interesa za zadovoljevanje potreb potnikov v javnem prometu. Za nemoteno nadaljevanje teh del je zagotovljena kontinuiteta opravljanja storitev s pogajalskim postopkom Zakona o javnih naročilih št. 20, v skladu z 4734. členom Splošnega sporočila o javnih naročilih, v fazah brez ponudbe v razpisi, pritožba-ugovor pritožba in sodni postopki.

npr

V 13. zboru Državnega sveta je v sklepu s številko E: 2020/2809 K: 2021/1335 ugotovil, da pri izvedbi razpisa, ki je predmet tožbe, ni bilo nezakonitosti. registrska številka razpisa 2019/706648, "5.115.000 km javnih naročil mestnega prevoza (Kurtköy)" po pogajalski metodi.

Na enak način;

V 13. zboru Državnega sveta je v sklepu s številko E: 2020/3373 K: 2021/1333 ugotovil, da ni bilo nezakonitosti pri izvedbi razpisa, ki je predmet tožbe, z registrska številka razpisa 2020/212646, "7.500.000 km naročila storitev mestnega javnega prevoza", po pogajalski metodi.

Ponudbe so potekale z metodo odprtega razpisa, ki je osnovni razpisni postopek Zakona o javnih naročilih št. 4734, kratkoročne ponudbe so bile opravljene, ko so bile zoper ponudbe z odprtimi ponudbami vložene ali razveljavljene pritožbe ali ugovori, in transparentnost, v razpisih je bila zagotovljena konkurenca, enaka obravnava in zanesljivost.

4734.(b) člen Zakona o javnih naročilih št. 21 je bil izveden v skladu z Zakonom o javnih naročilih in Splošnim sporočilom o javnih naročilih in ni nezakonitosti ali javne izgube.

2-Vprašanje, da na razpisih ni konkurence, število ponudb in popust so nizki;

V sklepu odbora za javna naročila št.2021/UH.II-686 (31.03.2021) povzeto, »…..kot posledica ocenjevanja ponudb dejstvo, da edina veljavna ponudba ostane v ponudbi, ne pomeni da ni konkurence in da je predmetna ponudba nižja od okvirne cene. Ugotovljeno je bilo, da razveljavitev zakona o javnem naročanju na podlagi temeljnih načel ni bila ustrezna.« V mnogih sklepih GCC je sklep, da je mogoče sprejeti celo eno veljavno ponudbo.

Vendar pa je na vseh odprtih razpisih naše uprave več ponudnikov dalo ponudbo in so bile podpisane pogodbe s podjetji, ki so oddala najnižjo veljavno ponudbo pod okvirno ceno.

Napaka; Najnižje cene nad okvirnim stroškom na razpisu, ki je potekal pod pogoji, ki smo jih navedli, so tudi sprejemljive cene glede na oceno, ki bo narejena v okviru zakonodaje. Na razpisu s številko 2017/36298, ki ga je v preteklih letih izvedla naša uprava, je bila na primer podpisana pogodba s podjetjem, ki je oddalo ponudbo 3.3 % nad okvirno ceno.

Podjetja, ki se kot preudarni trgovci prijavijo na razpis, svoje ponudbe pripravijo v skladu s tržnimi pogoji in razpisnimi specifikacijami (število osebja, število vozil in prevoženih kilometrov so določeni v razpisni specifikaciji, svoje stroške pripravijo v prostih tržnih razmerah, okvirni izračuni stroškov pa so narejeni s pridobivanjem ponudb s trga in iskanjem povprečnih stroškov. Dajanje tesnih ponudb je v skladu z normalnim tokom življenja.

3- Mercedes Benz Türk A.Ş. (MBT) terjatev družbe, da se prepreči sodelovanje na razpisu;

Mercedes Benz Türk A.Ş., ki naj bi mu bilo onemogočeno sodelovanje na razpisu. (MBT), za vozila, ki delujejo na liniji Metrobus, na "razpis za naročilo storitev za vzdrževanje in popravilo 07.12.2020 km (2020 Capacity, 583076 Conecto G)" za 18 mesecev z registrsko številko razpisa 99.279.000/249, ki jo je izdelala naša uprava dne 315. 46. 163.688.580. Ponudbe MBT pa razpisna komisija ni ocenila, ker je tako oddal ponudbo nad okvirno ceno in dal 00 % višjo ponudbo (XNUMX, XNUMX TL) od podjetja, ki je dalo najugodnejšo ponudbo. ponudba.

Navedena ponudba je bila razveljavljena s sklepoma ZJN s številko 30.12.2020/UH.I-2213 in 2020/UH.I-2214 na ugovore različnih podjetij.

Po razveljavljenem razpisu, do izdelave novega odprtega razpisa, je bil izveden vmesni razpis za 4734 meseca s pogajalsko metodo v skladu z 21-b členom ZJN in podpisana pogodba z MBT, ki je zmagal na razpisu. , do 2.

Novi odprti razpis je bil izveden 11.03.2021. 2021. 64219 z registrsko številko razpisa 22/137.621.000 za 249 mesecev, »389 km Avtobus (XNUMX Kapaciteta, XNUMX Conecto g) Razpis za naročilo storitev vzdrževanja in popravil«.

Na tem razpisu je sodelovala tudi družba MBT. Vendar ponudba še vedno ostaja nad okvirnimi stroški in je 9 % višja (49.982.240,00 TL) od najugodnejše ponudbe, ob pregledu razpisne dokumentacije pa ponudba podjetja MBT, dokumenti, potrebni za sodelovanje na razpisu. in kvalifikacijska merila so v skladu s členom 7.1 Ker je bilo ugotovljeno, da v dokumentu, ki izkazuje najnovejše stanje glede informacij o partnerstvu v pravnih osebah in uradnih osebah v upravi, ni žiga in podpisa pooblaščenca za ponudbo, je je bil izključen iz ocenjevanja v skladu s členom 31.5 Upravne specifikacije z naslovom Vrednotenje ponudb.

Zato ne prihaja do blokade podjetja MBT, ki licitira na razpisih, in s strani MBT v zvezi s tem ni nobene pritožbe naši upravi ali Upravi za javna naročila.

V povzetku; V vseh razpisih; Učinkovito in učinkovito porabo sredstev zagotavljamo s sklenitvijo pogodb s podjetji, ki izpolnjujejo razpisne kvalifikacijske pogoje in oddajo najustreznejšo in veljavno ponudbo pod okvirno ceno. Kljub temu izražamo obžalovanje, da se je ime naše 150 let stare ustanove uvrstilo na dnevni red s predmetom neustreznih razpisov v naši skupščini Gazi, in izjavljamo, da so vsi dokumenti in informacije na to temo odprti za vpogled. pooblaščenih enot naše države.

S spoštovanjem ga predstavljamo javnosti.

Najprej komentirajte

Pusti odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.


*