Zgornje nadstropje pomola Büyükada, dano v najem TÜGVA, je evakuirano

Za evakuacijo zgornjega nadstropja pomola Buyukada ni zakonskih ovir.
Za evakuacijo zgornjega nadstropja pomola Buyukada ni zakonskih ovir.

Začel se je postopek evakuacije pomola Büyükada. Za evakuacijo zgornjega nadstropja pomola Büyükada ni zakonskih ovir. Za izvajanje sodne odločbe se je začel postopek izselitve. Z odločbo 2. upravnega sodišča v Istanbulu z dne 28. maja 2021 z oštevilčenjem 2021-158 in odločbami desetega upravnega sodišča v Istanbulu z ugovorom št. 2021-765 z dne 06.07.2021 je bila končna evakuacija pomola Büyükada odločila. Po zaključku pravnega postopka v korist IMM se je začel postopek izselitve.

Zgornji del pomola Büyükada je bil leta 2018 za 10 let v najemu Turški mladinski fundaciji (TÜGVA). İBB je 7. februarja 2020 napisal pismo Şehir Hatları A.Ş, v katerem je zahteval, da se zgornje nadstropje pomola Büyükada v nasprotju s pogodbo o uživanju prenese na tretje osebe, najemna pogodba pa je bila odpovedana in to območje predano İBB .

Od takrat se je začel pravni postopek. Če povzamemo, so dogodki v zvezi z zgornjim delom pomola Büyükada naslednji: Pomol Büyükada je bil skupaj z nekaterimi drugimi pomoli prenesen v İBB s protokolom, podpisanim med turško pomorsko upravo in İBB leta 2005, na podlagi ustrezne odločitve visoka uprava za privatizacijo. İBB je pomol Büyükada in druga podobna pomola ter morska vozila prenesla na Şehir Hatları A.Ş.

City Lines je leta 2018 za 10 let dal v zakup zgornji del pomola Turški fundaciji za mlade (TÜGVA).

İBB je 7. februarja 2020 napisal pismo Şehir Hatları A.Ş in zahteval, da se zgornje nadstropje pomola Büyükada v nasprotju s pogodbo o uživanju prenese na tretje osebe, najemna pogodba pa je bila odpovedana in to območje predano İBB . Nato je Şehir Hatları AŞ 3. februarja 21 prekinil najemno pogodbo s podjetjem TÜGVA in zahteval evakuacijo tega območja do 2020. februarja 28. Območje je predal İBB.

Potem ko območje ni bilo pravočasno evakuirano, je IMM 11. septembra 2020 poslal obvestilo TÜGVA in zahteval, da ga evakuirajo v 7 dneh. Potem ko območje ni bilo evakuirano, je IMM v skladu s postopkom 6. januarja 2021 pisno poslal okrožnemu guvernerju otokov in zahteval evakuacijo zgornjega dela pomola Büyükada.

Okrajna guvernerstvo otokov je najprej izdalo ukaz o evakuaciji za 26. januar 2021. Pozneje, ker so predstavniki TÜGVA zaradi vremenskih nasprotovanj prišli, je bil dan evakuacije prestavljen na 2. februar 2021. Medtem je sodišče v tožbi, ki jo je vložilo podjetje TÜGVA za razveljavitev izselitve, odločilo, da izvršbo zadrži 27. januarja 2021. Ustavil je postopek izselitve. Vendar pa je kasneje drugo upravno sodišče v Istanbulu s svojo odločbo z dne 2. maja 28 in številko 2021-2021 zavrnilo zahtevo za preklic postopka deložacije in odlog izvršbe. Tako pred postopkom izselitve ni bilo pravne ovire. S to odločbo je IMM 158. junija 9 ponovno pisal okrožnemu guvernerju otokov in zahteval, da se omenjeno mesto evakuira in preda IMM.

Okrožni guverner otokov je 18. junija 2021 pisno sporočil IMM in zahteval, da se najemna pogodba med Şehir Hatları A.Ş in TÜGVA ustrezno prekine, tako da se lahko območje, dano v najem Turški mladinski fundaciji na pomolu Büyükada, izprazni. IMM je poslal obvestilo Şehirju Hatları A.Ş, da posreduje zahtevane informacije in dokumente okrožnemu guvernerstvu otokov. Mesto Hatları A.Ş je 8. julija 2021 poslalo zahtevane podatke in dokumente v okrožje Otočje.

Medtem je na podlagi ugovora TÜGVA zoper odločbo 2. upravnega sodišča v Istanbulu glede zavrnitve zahteve za odlog izvršbe z odločbo desetega senata za upravne zadeve okrožnega upravnega sodišča v Istanbulu vložena številka ugovora. 2021-765 z dne 06.07.2021 je bil ugovor dokončno zavrnjen. Več kot 9 dni je minilo od pisma z dne 2021. junija 60, ki je bilo poslano Guvernaturi otoških otokov v zvezi z evakuacijo zgornjega dela pomola Büyükada. Z ustreznimi sodnimi odločbami ni pravne ovire za evakuacijo omenjenega območja.

IMM bo izvedel sodne odločbe v zvezi z evakuacijo zgornjega dela pomola Büyükada in bo kljub tem jasnim sodnim odločbam sprožil potrebne pravne pobude v zvezi z enostranskimi in izkrivljenimi novicami, ki niso bile upoštevane. Nadaljnje spremljanje tega vprašanja.

Najprej komentirajte

Pusti odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.


*