Poskus nesreče v vlaku luorlu preložen na 4. november

zadeva corlu tren faciasi je bila preložena na november
zadeva corlu tren faciasi je bila preložena na november

Začelo se je že peto obravnavo primera v zvezi z masakrom vlakov, v katerem je v okrožju luorlu v Tekirdagu, ki je eden od "simbolnih" dogodkov iz obdobja AKP, 25 ljudi izgubilo življenje in 328 ljudi je bilo ranjenih. Svojci pokojnega in poškodovani so s transparenti v rokah stopili na sodišče in vzklikali "Pravica, zakon, pravičnost". Sojenje je bilo preloženo na 5. november

Istanbul iz okrožja Uzunköprü v Edirnu HalkalıPotniški vlak, ki je imel 362 potnikov in 6 uslužbencev do Tekirdaga, je bil iztirjen v bližini Sarılar Mahallesija v okrožju luorlu v Tekirdagu in ga je 8. julija 2018 prevrnil. V poboju, ki se je zgodil iz malomarnosti, je življenje izgubilo 7 ljudi, od tega 25 otrok, 328 ljudi pa je bilo ranjenih.

Çorlu, glavno državno tožilstvo TCDD, prvi regionalni direktorat Halkalı Turgut Kurt je bil vodja vzdrževanja železnic v direktoratu za vzdrževanje železnic 14. Çerkezköy Özkan Polat, ki je vodja vzdrževanja in popravil cest pri vodji vzdrževanja cest, Celaleddin Çabuk, ki deluje kot vodja vzdrževanja in popravil linij pri načelniku za oskrbo na cesti, in šef mostov Çetin Yıldırım, ki deluje v organu TCDD in ima svoj podpis v letnem poročilu o javnih pregledih maja. Na 2. visokem kazenskem sodišču v Çorlu je bila vložena tožba, ki je zaradi povzročitve škode zahtevala zaporno kazen od 15 let do 1 let.

Obtožnica je bila kritizirana, ker ni privedla resničnih oseb pred sodišče.

Uzunköprü-Halkalı Medtem ko je vlak, ki se je odpravil na pot 8. julija 2018, umrlo 25 ljudi, 328 pa je bilo poškodovanih zaradi strmoglavljenja okrožja Tekirdağ Çorlu, Sarılar Mahallesi. Na prvem visokem kazenskem sodišču v Çorlu je včeraj potekalo peto zaslišanje primera pokola v vlaku Çorlu, kjer je bila preiskava polna škandalov in sodnega postopka.

slišati naslednje, vključno s podporo družinam in prijateljem umorjenih v pokolu v Turški delavski stranki (TIP), namestnik predsednika Peace Atay, poslanci Republikanske ljudske stranke (CHP) Muharrem Male, Ali Sugar, prisrčno vsemogočni, poslanec Demokratske stranke ljudstva (HDPE) Serpil KemalBay in veliko odvetnikov.

Opaziti je bilo, da je bilo na zaslišanju več policistov.

Sodni odbor je objavil začasno odločbo. V skladu s tem je bilo odločeno, da se 15. julija opravi raziskovanje in zaslišanje preloži na 4. november. V odločbi so bile zavrnjene vse zahteve odvetnikov pritožnikov in ustanovljena je bila 7-članska strokovna komisija.

Družine pokola v vlaku Çorlu so se želele srečati s tožilko, a je tožilka dejala, da se lahko srečajo čez pol ure. Družine čakajo na sestanek s tožilcem pred sodiščem.

Družine, ki se na odločitev odzovejo po mnenju tožilca, gredo na tožilstvo. Po zaslišanju obtoženih je sodišče vzelo eno uro odmora.

Tožilec pojasni svoje mnenje:

Odločeno je bilo, da se na podlagi določitve merilnika dežja zaprosi ITU, da sprejme ugovore zoper izvedence, zavrne pričanje prič, katerih pričanje je bilo sprejeto z navodili, in zavrne zahteve za pridržanje obdolžencev.

Po zavrnitvi ponovnega pričanja tožilcev prič, katerih pričevanje je bilo sprejeto po navodilih, so družine, ki so reagirale, zapustile sodno dvorano.

Mısra Öz se je uprla sodniški delegaciji in policiji, ki jo je pritegnila:

»Vsi so klovni palače! Sem Mısra Öz. Fotografiraj me. Mati Oğuz Arda Sel. Ti sodniki so me postavili za obtoženca. Ker sem jim rekel, da se igrajo treh opic. Umorilce oprostijo "

Odvetnik Emre Erdal govori:

Ne šteje, koliko ljudi je odstranjenih iz katerega vagona. Organi pregona to počnejo s kamero kraja zločina. Toda v datoteki nisem videl CD-ja. Zahtevamo, da se organu pregona napiše nalog. Zahtevamo sojenje vsem odgovornim in razširitev spisa.

Odvetnik Duygu Arslan govori:

Menimo, da smo v petih seansah prevozili dolžino ječmena. Obtoženi niti ne vedo, kako je nastalo kaznivo dejanje. Tudi priče so takšne. Želimo, da se zaslišijo očividci te nesreče. Z dokazi, ki jih je predložilo sodišče, kaznivega dejanja ni mogoče pripisati.

Odvetnik Mustafa Ersin: Med Celse je zapisano poročilo o padavinah. Nič padavin do 14.30. Tudi kasnejših padavin je malo, ne katastrofalnih močnih padavin. Med časom nesreče in padcem zadnjega dežja sta 2 uri in 13 minut. Torej ima TCDD tako dolgo časa, da prepreči nesrečo.

Lov. Selvi Yüzbaşıoğlu govori:

Ugovore smo sporočili tistim, ki so morda strokovnjaki. Obstajajo kandidati, ki so povezani s TCDD. Akademiki iz YTU, izr. Dr. Halit Özen in izr. Dr. Mustafa Sinan Yardım je strokovnjak za cestne sisteme. Menimo, da bi morali biti ljudje, ki bodo strokovnjaki za takšno datoteko, bolj kompetentni.

Z univerze Haci Bektashi Veli je dr. Ugovore imamo tudi glede Serhata Čelika. Vsebina in strokovno področje nista enaka. Izr. Dr. Mustafa Gürsoy se nam ne zdi primeren za izvedenca v tej zadevi. Uči nekaj lekcij, vendar njegove raziskave niso primerne za primer.

Dr. Tudi Hakan Aslan nima dovolj dela na temo primera, nismo se mu zdeli pristojni. Irfan Pamuk z univerze Sakarya prav tako izvaja študije, ki niso povezane s primerom. Nasprotujemo tem ljudem, ki delujejo kot strokovnjaki.

Odvetnik Onur Şahinkaya govori:

Naše mnenje je, da smo od dneva incidenta do neskladja. TCDD pravi: "Vaša življenja bodo morda uničena, vendar boste molčali, niti ene osebe ne bomo aretirali." Priče pravijo, da merilne naprave ni. V internem poročilu TCDD je navedeno, da je "obstajala merilna naprava znamke Davis", ki temelji na ITU. Poleg tega je TCDD izkrivil poročilo ITU. 45 mm padavin so poimenovali izredno. Obstaja aroganca izkrivljanja. Vprašanja, ki ste jih poslali Müminu Karasuju, so bila predhodno dana. Opravil se je v pisni obliki. Karasu ve, kakšno nagrado bo prejel, ko bo dal to izjavo.

Obljubljeni so bili sodelujoči predstavniki. Odvetnik Can Atalay govori:

„Narava dežja je dokumentirana v vaši datoteki. Previdno je, da bi potrebovali izjavo priče. Višja sila je preveč očitna, da bi jo lahko šteli. Trdi se, da so bili prepusti pravilno izdelani. Obtoženci so povedali, da smo na prvi obravnavi govorili o težavah te prepustnice. Nekdo je rekel, da sem pripravil več kot 300 dokumentov. Razlog višje sile ni razumen. To je odprto vprašanje z dokazili v spisu. Mislim, da glavni državni tožilec Çorlu in politična oblast preprečujeta pravilno pregon. Vprašanje ni dež, treba je pogledati sistemsko. Zanimajo me socialne in politične posledice, da so ceste TCDD zaradi privatizacije zanemarjene. Obstajajo obtoženci, ki bi morali priti v spis. Zahtevam zaslišanje obeh prič ob kršitvi postopkovnega načela. Sistem je v prvi vrsti odgovoren za smrt teh ljudi. Ta datoteka vsebuje morebitne naklepe in ne malomarnosti.

The commons govorijo

Dedek Oğuza Arde Sel, Mehmet Öz: Koliko sedežev je v vagonu? (Obtoženemu) Od kod je bila po nesreči navedena številka 366? Tu je bilo skoraj 600 potnikov. Ali tožilka tega ni raziskala? Izmisli to matematiko.

Zeliha Bilgin, mati Bihter Bilgin: Bi se nesreča ponovila, če ne bi bil zgrajen ta prepust? Ker zaupam TCDD, sem zaupal svojim otrokom in bratom. Ne razumem dežja, toda če ne bi bil narejen ta prepust, bi z zadnjim dežjem spet prišlo do nesreč. Vernik Karasu je bil imenovan za svetovalca. Čeprav ga pred seboj želim videti kot obdolženca, obsojam svetovanje.

Mati Sene Kösen, Aysun Köse: Kaj počne TCDD, se ne bi smeli učiti na podrejenih kmetijah. TCDD bi to moral razjasniti.

Gülce Dikmen in mati Özgenurja Dikmena Funda Köse: Bil sem tudi na vlaku. Vlak, ki je šel počasi dan prej, je šel tisti dan hitro. Zakaj?

Ekrem Tuna, žena Melek Tuna: Tisti dan smo šli z vlakom Çerkezköy'do. Vlak je šel počasi. Vrnili smo se 3 ure kasneje. Število potnikov se je na vsakem postanku povečalo. Novi potniki niso mogli dobiti niti vozovnic. Bilo je veliko stoječih ljudi. Ta dan je bilo v vlaku skoraj 800 ljudi.

Oče Serhata Şahina Hüseyin Şahin: Pripeljali ste ljudi z napačne kmetije. Zakaj nihče ne prihaja s kmetije Asil Akın? Vsem obtožencem je treba soditi v priporu. Kaj pa tisti, ki so napredovali? Zakaj se norčujete iz naših misli?

Yeter Gülaçan, brat Ergüna Kerpiça: Bilo je zelo počasi, ko sem pred nesrečo prišel na vlak. Toda na dan nesreče vsi rečejo, da gre hitro.

Žena Emel Duman, Erkan Duman, je vprašala Turgut Kurta: »Če je za to cesto zadostoval samo en prepust, zakaj je bil po nesreči v bližini zgrajen nov prepust? Pred dvema dnevoma je bila poplava, a pot vlaka ni propadla. "

"ALI JE TI MINISTER VREDNOT OD NAŠIH OTROK?"

Necmettin Sel, oče Hakan Sel, ki je umrl v nesreči in dedek Oğuz Arda, govori: ”Zakaj izvajalec, ki izdeluje ta prepust, ni pripeljan k nam? Pripeljite resnične odgovorne k nam. Če je minister minister, potem mora stopiti pred nas. Je ta minister dragocenejši od naših otrok? "

Žena Derya Kurtuluş, oče Beren Kurtuluş, Melih Kurtuluş govori: »Prepust narediš tako, da deževnica teče. Ko to storite, to storite po svojih standardih. Odzračevalnik naredi, da dež mine. Če se v dežju prepusti prepust, to pomeni, da je prišlo do nesreč. "

SEZNAMO, DA BUDIM POTRDILO, KER JE TREBA OBVEZATI

Mısra Öz, ki je izgubila sina Oğuz Arda Sel: Izjave treh prič bi lahko sprejeli v običajnem času. Pravi pomembni ljudje niso pripeljani. Čeprav je verjel, da bi moral biti Karasu obtoženi, je bila njegova izjava sprejeta kot priča. Ko smo šli poslušati njegovo izjavo, sem videl, da je to v nasprotju s postopkom, vprašanja so bila že prej, odgovori pa so bili zapisani na straneh. Nisi slišal naših zahtev. Mümin Karasu je postal svetovalec. Minilo je 3 dni. Smo na 718. obravnavi. Ne bodite brezbrižni do naših zahtev. Ne bodite zaslepljeni ali prezrti.

Priča Günay Solak priča:

Na kmetiji Çalışkan delam že 4 leta. Delam kmetijska dela. Ves čas živim na kmetiji. Na dan incidenta sem bil na kmetiji. Bil sem 300-400 metrov od železnice in približno kilometer od kraja nesreče. Na dan incidenta je začelo deževati okoli 16.00. Naenkrat je deževalo in minilo. Lahko rečem veliko padavin. Tisti dan je bilo veliko dežja. Ta dan sem videl največ padavin v 4 letih. V obdobju nesreče nismo imeli naprave za merjenje padavin. Nikoli nisem bil na prizorišču. Na kmetiji ni prišlo do poškodb. Reševalna vozila so prišla tudi na kmetije okoli nas.

Odvetnik stranke Onur Şahinkaya: Je delegacija prišla približno 2 meseca po nesreči?

Gunay Solak: K nam ni prišel. Ne vem. Prišli so iz TCDD. Vprašali so, kako se je zgodilo, mi pa smo rekli, da ne vemo. Zapisnikov niso vodili.

Namestnik stranke Emre Erdal: Kdaj ste oblasti prvič videli po incidentu? Ste že videli helikopter?

Gunay Solak: Približno eno uro pozneje so prišle oblasti. Videla sem helikopter, šel je do mesta strmoglavljenja.

Priča Vahdet Atak, ki dela na kmetiji ıalışkan, govori:

Na dan incidenta nisem bil na kmetiji, toda tisti dan sem tja prinesel kruh. Oddaljenost kmetije od železnice je 700-800 metrov. Družini, ki je delala na kmetiji, sem na dan incidenta prinesel kruh. Za incident sem izvedel kasneje po televiziji. Opoldne sem ostal na kmetiji uro in pol, malo je deževalo. Med bivanjem nisem videl poplav. Čeprav ni toliko kot aprila in maja, v regiji, kjer delam, dežuje. Tam, kjer sem delal, na dan dogodka ni bilo merilnika dežja. Na prizorišče sem šel okrog 12-1 v noči incidenta po navodilih mojega šefa. Na naši kmetiji ni bilo poškodovanih.

Namestnik stranke Onur Şahinkaya prosi: Je uradnik pozneje prišel na kmetijo?

Napad Vahdeta: Čeprav je prišel, tega nisem videl.

odvetnik: Delegacija ITU je zaznala merilno napravo znamke Davis.

Napad Vahdeta: Absolutno nobena merilna naprava. Zdelo se je, da je bilo padavin na datum nesreče manj kot v tem obdobju. Tisto noč na tem območju nisem videl helikopterja.

Sodišče, ki zasliši priče

Brat Ergüna Kerpiça, ki je umrl v pokolu vlaka, govori: Moj brat je bil star 39 let, dva otroka sta sirota. Pritožujem se do konca.

Cemiloğlu Haras poslovni direktor Birol Kuzgun: Na dan incidenta sem bil ves dan v kobilarni. Naša razdalja do železnice je 250-300 metrov. Čeprav ni gotovo, so padavine nastajale v časovnih presledkih. V nekaterih obdobjih je padalo močno. To so bila obdobja padavin. Bilo je podobno dežju, ki smo ga doživljali v teh tednih. Takrat je deževalo, ki je trajalo do julija. Tam, kjer delam, ni postaje, ki bi merila padavine. Ko dežuje, vodo na kmetiji odvajamo po nekaterih drenažnih kanalih. Po nesreči sem šel na kraj, po približno 15 minutah. Težko je opisati kraj zločina. Ljudje ne morejo govoriti. Tam je prišlo do nemira. Kot sem že rekel, med govorjenjem težko govorim.

Odvetnik vpraša: Je kdo prišel k vam kot tožilec ob ali po dogodku?

Birol Kuzgun: V naslednjem obdobju je na raziskovanje prišla ekipa iz TCDD in ITU.

Odvetnik stranke: Je helikopter prispel na kraj dogodka, da bi po nesreči rešil poškodovane?

Birol Kuzgun: Ne, ni prišlo.

V javnem izobraževalnem centru Çorlu se je začelo peto sojenje sojenja, na katerem so osumljencema pokola v vlaku Çorlu začeli.

Zaslišanje v Javnem izobraževalnem centru Çorlu se bo začelo ob 10.00 zaradi premajhne zmogljivosti dvorane v sodni dvorani Çorlu. Kot pred vsakim sojenjem so se družine, ki iščejo pravičnost, zbrale v parku elektrarn luorlu in se sprehodile do javnega izobraževalnega centra.

PRVA PRESKUSA JE BILA V JULIJU

Sojenje se je začelo v sodni palači Corlu 3. julija lani v 1-članski konferenčni dvorani, ki je potekalo kot prvo višje kazensko sodišče. Vendar sorodniki tistih, ki so izgubili življenje in ranjenih, niso smeli vstopiti z obrazložitvijo, da v dvorani ni prostora.

Po dogodkih je bilo zaslišanje odpeljano v dvorano 600. julija s 15 osebami v Javnem izobraževalnem centru luorlu, ki se nahaja na bulvarju luorlu Çoban Çeşme Mahallesi Bülent Ecevit.

Pred 5. današnjim zaslišanjem so se svojci umrlih v nesreči in poškodovanih v nesreči zbrali približno 1 kilometer od Javnega izobraževalnega centra Çorlu in prispeli peš. Družine, ki so v rokah nosile fotografije pokojnika, so skandirale "Pravica, zakon, pravičnost".

'Nismo pričakovali čudežev, želeli smo pravičnost'

Zehra Bilgin, ki je izgubila hčer Bihter Bilgin, sestri Emel Duman in Derya Kurtuluş, njen nečak Beren Kurtuluş, star 6 mesecev v nesreči, je v svojem govoru v imenu družin dejala:

"Minilo je 718 dni, odkar sem zapustil hčer. Nimamo otrok, ne sorojencev, ne življenj, ne žene, matere. V tem dvoletnem postopku smo imeli samo eno stvar, od nikogar nismo pričakovali čudežev, ničesar nismo želeli. Rekli smo si, daj nam pravičnost, želimo pravičnost. Moj sin, moji bratje, 25 življenj se ne bo vrnil. Ampak rekli smo, da nobena mati, oče, sestra in brat ne smejo goreti kot mi. Kot mati želim, da se sodi morilcem mojih sinov. "

Vir: Birgün

Najprej komentirajte

Pusti odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.


*