Poročilo, ki ga je pripravilo predsedstvo Policijske akademije, navaja, da je dogajanje med epidemijo pokazalo, da sektorski pristopi k varnosti niso zadostni in da je na tem področju potrebno celostno razumevanje varnosti.
V poročilu z naslovom Kovid-19 Izbruh in post-kontinuiteta ter spremembe v mednarodni politiki je bilo zapisano, da so bili možni družbenoekonomski in politični učinki epidemije razpravljani na mednarodni ravni.
Navedeno je, da bo na obseg in obseg mednarodnega sistema vplivala epidemija, odvisno od trajanja, obsega in obsega epidemije, hkrati pa se bo osredotočil na gradnjo poepidemij, medtem ko bo obvladoval krizni proces.
Zdravstvena vprašanja preselila države in meje
V poročilu, ki je bilo opozorjeno, da je bilo sprejemanje zdravstvenih vprašanj kot splošne grožnje varnosti mogoče v obdobju po hladni vojni, je bilo ugotovljeno, da hitro razvijajoča se tehnologija, priložnosti za komunikacijo in prevoz prenašajo zdravstvene težave, kot je epidemija zunaj držav in meja.
V poročilu, ki ga je Kovid-19 ocenil, da lahko varnostno razumevanje in prakse igrajo okrepljeno vlogo pri doseganju večstopenjske, pristranske in dimenzijske kakovosti, so bile vključene naslednje izjave:
Izkušnje in ukrepi, sprejeti kot posledica epidemije, so pokazali, da sektorski pristopi k varnosti niso zadostni in je potreben celostni pogled. Zaznavanje varnostnih groženj, ki se je začelo na področju zdravja, se lahko v kratkem času spremeni gospodarstvo, socialno, politično, kibernetsko, prehransko itd. na območjih so bili potrebni dodatni ukrepi. Splošno prepričanje, da varnostne grožnje prinašajo priložnosti, pa tudi tveganja, se lahko med postopkom epidemije še enkrat potrdi.
Poročilo je poudarilo, da sta se v razpravah o vrsti mednarodnega sistema po izbruhu pojavila dva stališča, in naslednje:
Prvič, težave v procesu boja lahko odprejo vrata nove dobe nacionalizacije in postanejo prevladujoča tendencija protekcionizma in introverzije v vedenju države. Drugič, te procese in institucije lahko okrepi tako, da opomni na pomen globalne solidarnosti in sodelovanja epidemije, ki je v naravi svetovni problem. Izbruh je jasno pokazal, kako hitro lahko države zaprejo svoje meje in se vrnejo v lastne vire v primeru kakršne koli konkretne ali zaznavne grožnje.
Obstajajo močni argumenti, da bodo nacionalne države bolj aktivne
V poročilu, v katerem je bilo poudarjeno, da zaplemba nekaterih izdelkov, ki so jih prevažale nekatere države, in omejena vloga, ki jo liberalno gospodarstvo daje nacionalnim državam, ni na trdnih tleh, države z bolj aktivnim modelom socialne države, ki upoštevajo gospodarske krize, ki jih je povzročila epidemija. Nagovarjajo se odločni argumenti, da bodo v mednarodnem sistemu učinkoviti kot aktivni akterji. izrazi so bili uporabljeni.
V poročilu je bilo zapisano, da je skupni boj za rešitev svetovne epidemije bistven na vseh stopnjah in da pri premagovanju kratkoročne škode krize ne smemo zanemariti možnosti povečanja prepričanja o nujnosti globalnih orodij in institucij.
Poročilo je spomnilo, da so razprave o mednarodnem sistemu prišle do izraza s terorističnimi napadi 11. septembra, izbruh pa je sprožil podobne razprave.
V poročilu namesto radikalnih premikov v centrih moči med procesom Kovid-19 šteje za tesnejšo možnost, da pride do pretresa v mednarodnih razmerjih moči, do diferenciacij v hierarhiji prestiža, do sprememb v pravilih in normah, ki urejajo odnose med akterji v sistemu. je potekala ocena.
Če je globalizacija eden od razlogov za hitro širjenje virusa
V poročilu, ki trdi, da se bo globalizacija razvila iz tesne integracije v novo strukturo, kjer bodo regionalne ločitve znotraj sebe vzpostavile proizvodne in oskrbovalne verige, če je globalizacija eden od razlogov za tako hitro širjenje virusa, je možno tudi, da bo deljenje orodij in informacij, ki bodo povečale naše zmogljivosti za boj proti njemu, uresničeno z isto hitrostjo. je treba razumeti kot dobiček. Uporabljen je bil izraz.
Poročilo je poudarilo mednarodne učinke epidemije in poudarilo, da je neučinkovitost velesil, ki trdijo, da so vodilne v mednarodnem sistemu, zlasti v ZDA, za mobilizacijo mednarodnih institucij, procesov in pobud med epidemijo povzročile sistemske razprave o krizi.
Najprej komentirajte