Predsednik IMM Ekrem İmamoğluPo poročilu o presoji vplivov na okolje, pripravljenem za Kanal Istanbul, je vložila tudi peticijo za ugovor za "spremembo okoljskega načrta v obsegu 1/100.000 za stavbno območje evropskega rezervata".
Pred ugovorom je Imamoglu odgovarjal na številna vprašanja novinarjev iz faetona o postopku sprejemanja cemevjev kot čaščenja. İmamoğlu je predsednika vprašal o vsebini štirimesečnega pisma, ki ga je poslal Erdoğanu v Ankari: „V našem pismu sem napisal, da obstajajo ljudje, ki želijo, da se kanali med IMM in centralno vlado razbijejo, to je treba popraviti in tega ne bi smeli dovoliti. Ni tako, kot so nekateri pisali v časopisu. Ne bom pripovedoval o Kanalu v 4 strani pisma. To temo bi rad razložil iz oči v oči. Želim govoriti iz oči v oči, želim, da bi sestanek, Istanbul danes in jutri, smo želeli, da jih prenesejo z zelo prijazno jeziku, Istanbul kot vodja Metropolitan, Turčija je doslej najvišja volilne izbrali številko kot župan pogovoru s predsednikom Turčije v Carigradu Posredujem svojo prošnjo. Odločitev o naslednji odločitvi, vest in čut za pravičnost, pripadata gospodu predsedniku v celoti. Radovedno in odkrito čakam na svoj odgovor v imenu Istanbula, odgovora še nisem prejel. "
Župan mestne občine Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğluPo poročilu o presoji vplivov na okolje, pripravljenem za Kanal Istanbul, je vložila tudi peticijo za ugovor za "spremembo okoljskega načrta v obsegu 1/100.000 za stavbno območje evropskega rezervata". Preden je İmamoğlu predložil ugovor, je İmamoğlu odgovarjal na vprašanja novinarjev v zvezi z dnevnim redom pred direktoratom province Beşiktaş Ministrstva za okolje in urbanizacijo. Vprašanja, zastavljena İmamoğluju, in odgovori, ki jih je dal predsednik İBB, so bili naslednji:
"Trudimo se preprečiti izdajo do Istanbula."
"Pred nekaj časa ste se pritožili. Potem ste nasprotovali poročilu EIA. To poročilo je kljub vsem ugovorom danes sprejelo ministrstvo za okolje. Zdaj ste spet tukaj. Kako ga boste ocenili in zakaj ste danes tukaj? "
Veste, glede poročila o presoji vplivov na okolje se je prijavilo več deset tisoč naših ljudi. Danes je ministrstvo sprejelo odločitev o sprejetju PVO glede tega vprašanja. Za nas pravzaprav ni presenetljiva odločitev. Še naprej bomo sledili procesom iz trenutka v trenutek. Najprej razlog za današnji razvoj; Nasprotoval bom začasno ustavljenim načrtom. O načrtih 100.000 je ministrstvo odločalo v imenu prebivalcev Istanbula, nepravilno, brez delitve javnosti, ne da bi upoštevalo mnenja sestavnih delov društva in zainteresiranih strani o postopku ter brez razprave o prispevkih novo prispele istanbulske uprave v postopek. Postopek spremembe 100.000 načrta, ki se imenuje mestna ustava in nespremenljiva pravila mesta, je bil narejen v slogu hitenja vsega do nezdrave hrane in je bil prekinjen. Do konca tega meseca je obdobje začasne prekinitve in temu načrtu bom nasprotoval danes. Ugovor bom podal v okviru zakona o domačem kraju. Pritožili se bomo; vendar tukaj postopka ne končamo. Družba, posamezniki, IMM, druge institucije in nevladne organizacije imajo pravico odpreti sodišče za poročilo o presoji vplivov na okolje. Osebno bom uveljavil svojo pravico do odprtja sodišča glede te zadeve. Vem, da bo družba to uporabila na najvišji ravni. Na primer; Menim, da bodo do konca tega meseca vsi prebivalci Istanbula žrtvovali svojo pravico do ugovora temu načrtu. Prišli bodo tudi do predstavnikov ministrstva za urbanizacijo in podali svoje ugovore. Po koncu postopka začasne prekinitve se sprejme odločitev in če je ta negativna, sledi sodni postopek. do konca pravne poti, z večjo udeležbo in podporo Istanbula, ki je bistveni problem Istanbula in na katerega bom vplival v celoti, bo zame največji koncept izdaje v Istanbulu, (ki je izdal koncept Turčije, agende, ki jo ugajamo Veste, kdo je rekel: "Izdali smo", vendar je ta izdaja velikokrat večja od njih. Poskušamo jo preprečiti. Trudimo se pomagati tistim, ki poskušajo sprejeti to odločitev, in jih obrniti pred veliko zgodovinsko napako. V zvezi s tem bodo videli tako ugovor kot pravne postopke in vse naše zakonske pravice, tako da bomo do konca še naprej uporabljali milijone ljudi.
"NADALJUJEM NA SMERNICE"
"Na poročilo EIA je bilo na stotine ugovorov ..."
Nasprotovanj je bilo več deset tisoč, ne več sto. Menim, da se niso potrudili, da bi dojeli duh dela. Gre za to, kam želite iti. Če hočeš nekam z družbo, slišiš vsak glas društva. Tu gre za to, da so vaše zaznave jasne. Trenutno vem, da že od samega začetka v postopku to počnem, ne glede na to, ali hočete ali ne, to je oblika izuma. V tem pogledu sploh ne razmišljam o tem, da bi te ugovore pustil, jih preučil, videl in čutil. Kljub vsemu mislim, da se bodo pravniki, ki se izobražujejo na univerzah v tej državi, odzvali na tako nevaren postopek, tudi s problematičnim pravnim sistemom, in da bomo svoje pravice lahko branili z zakonom. Na EIA sem čakal na to odločitev. V načrtu nisem preveč upam; vendar spet upam, da bo prišlo do več deset tisoč ugovorov. Od danes prostovoljni prebivalci Istanbula bodo tu vložili prošnje za ženske, moške in mladino po zakonu o državljanstvu. Toda pravni postopek po tem je zelo pomemben. Svoje smernice bom nadaljeval v tem smislu. To je ekvivalent dolžnosti, ki mi jih je dal istanbulski pravičnik.
"IMAMO ODLOČITO O NAKUPU KONJ"
„Govori se tudi o višini zneska, ki bo sproščen iz primera İBB za faetone. Kakšna je zadnja situacija z vozički? In kaj bi rekli kritiki glede tega denarja? "
Istanbul ima veliko nakopičenih težav. To je eden tistih nakopičenih problemov. Z drugimi besedami, vprašanje faetona ni vprašanje, ki se je zgodilo od včeraj do danes. Phaeton je kultura, ki je tudi v tradiciji otokov. Naj to poudarimo. Tega ne prezremo. Toda ta proces, ki je bil desetletja slabo voden, je žal prišel do točke, ko se ne moremo spraviti v vest nobenega segmenta družbe. Na žalost je bil ta postopek na otokih uporabljen negativno. To boli ljudi. Že mesece poskušamo najti rešitev za to težavo. Tu lahko razumete našo taktičnost in natančnost. Poleg tega, da je velikansko vprašanje, ki zadeva celoten Istanbul, ne da bi o njem razpravljali na javnem mestu, postavilo pred narod z besedo "pok", velikokrat gremo tudi na otoke, se pogovorimo z deležniki podjetja, organiziramo delavnice in vso družbeno dinamiko, kako to rešiti. Naša prizadevanja za mobilizacijo in uporabo demokratičnih metod so pravzaprav primer. Na koncu dneva; Celovita odločitev, ki smo jo sprejeli - seveda so bili medtem vmes tudi žalostni dogodki in tam smo doživeli smrt konj in bolezni, ki so jih uničili, - smo na točki, ko smo prišli, izrazili mnenje, da se na skupščini odločimo. Faetoni imajo pravico od preteklosti do sedanjosti. Torej imajo tamkajšnji faetoni tržno vrednost. V tej tržni vrednosti bi se morali odločiti, da nas ljudje, ki se preživljajo s tem delom, ne bodo žrtvovali, da bodo naslednji transportni procesi v celoti izvedeni kot lastne storitve, da bomo storitve prevoza opravljali kot istanbulska metropolitanska občina in IETT ter še enkrat o njihovih izginilih pravicah. Naša institucija je izrazila mnenje, da zasebnim lastnikom faetonov podeli 250 tisoč TL. Naš svet je izjavil, da bi bilo z odločitvijo vseh političnih strank bolje plačati 300 tisoč TL na faeton. Zdaj prehajamo na to prakso. Odločitev imamo, da kupimo tudi konje. Srečujemo jih tudi z guvernerstvom, ministrstvom za kmetijstvo in ustreznimi ljudmi. Z vzdrževanjem in obdelavo le-teh sodelujemo v ustreznih kmečkih hišah ministrstva za kmetijstvo. Pripravljamo se na tekmovanje, na katerem bodo konje tja prepeljali na res občutljiv način, pravice voznikov vpreg so plačane, nov sistem prevoza pa je primeren za otoke, ki ne onesnažujejo okolja, ter različna električna vozila, oblikovana in turistična. Ta prehod bomo zagotovili brez motenja storitve. Vem tudi, da je na Otokih množica ljudi, ki ljubijo faetone, ne da bi koga pri tem motili ali prizadeli. Vem tudi, da je to tradicija. Tudi to čutim, toda to je praksa, ki jo bomo izvajali v tej fazi. Delimo to tudi z javnostjo.
"NE ŽELIMO BITI TAKO,"
"Zahtevali ste, da se srečate s predsednikom. V pismu ste dali. Prišel je odgovor? "
Želim si, da bi bil takojšen odziv. Zahtevali smo tudi prvo srečanje z našim predsednikom v Ankari, vendar se je načrtoval za srečanje s 30 metropolitanskimi občinami. To je bilo srečanje Zveze občin. Na žalost je bil v prvem sestanek s pokvarjenim stolcem, za katerega ni bilo znano, kako je na dnevnem redu, v drugem pa je bilo na dnevnem redu neljubo srečanje. Ne bi želeli biti takšni. Moteč Naj pa to povem; Namesto, da bi se ta proces dogajal, mi je bilo najbolj koristno, če smo tam dali naše štiri strani. V pismu sem napisal, da obstajajo ljudje, ki želijo, da se kanali med IMM in centralno vlado razbijejo, to je treba popraviti in tega ne bi smeli dovoliti. Dotaknil sem se nekaterih vprašanj. Ni tako, kot so nekateri pisali v časopisu. Ne bom pripovedoval o Kanalu v 4 strani pisma. To temo bi rad razložil iz oči v oči. Želim govoriti iz oči v oči, želim, da bi sestanek, Istanbul danes in jutri, smo želeli, da jih prenesejo z zelo prijazno jeziku, Istanbul kot vodja Metropolitan, Turčija je doslej najvišja volilne izbrali številko kot župan pogovoru s predsednikom Turčije v Carigradu Posredujem svojo prošnjo. Odločitev, ki bo sprejeta naslednja, vest in čut za pravičnost, v celoti pripada gospodu predsedniku Radovedno in odkrito čakam na moj odgovor v imenu Istanbula, odgovora pa še nisem prejel.
"VSE INFORMACIJE, KI JIH JE PRIDEL MINISTRSTVO, SO SPROŠČENE"
"Kateri naslovi so bili v pismu Kanal Istanbul, ki ste ga dali predsedniku?"
Po mojem mnenju so dejavniki, ki ovirajo naš zdrav odnos, izjave, ki jih predsednik na nekaterih področjih napačno usmerja. Če iščete primer; „Imamoglu je odpovedal metro. Ali pa nimamo težav z vodo. Ali pa v procesu, povezanem s kanalom Istanbul, ni bilo niti enega samega gibanja. " Vsi podatki, ki so jih dali ti ministri, so napačni. Uporabljam težje izraze in ne ustreza. Šlo je za pismo, v katerem je bilo navedeno, da se vse to ni zgodilo in kako je treba te odnose izvesti. Kanal ni nekaj, kar bi morali povedati s pismom. Vendar sem izjavil, da želim razložiti vse težave v Istanbulu iz oči v oči.
"Predsednik Erdoğan je dejal:" V pismu ne bi bilo prav, da so tudi druge stvari ... "
Sem že rekel, kar sem rekel. Seveda je pismo zasebno. Govoril je resnico. Čakamo na posebno, posebno srečanje: Ekrem İmamoğlu. Župan metropolitanske občine Istanbul.
„ANALIZA REPUBLIKSKEGA GIBANJA ZEMLJIŠČ
"Pojavila so se poročila, da je veliko ljudi, med njimi tudi mati katarskega emirja, kupilo zemljišče na progi Canal Istanbul. Zdaj, predsednik Erdogan, „Ni res, da je katarska emirka zemljišče kupila; vendar naj bi nekateri člani SPTE kupili parcelo s te poti. "
Veseli smo, da smo pravilno obvestili predsednika republike. Ker je minister tudi rekel: "Ni bilo gibanja po kopnem". Toda koga smo dobili iz zemlje, kdo je glasoval za SPTE, ki je glasoval za stranko AK; ne vemo, kdo je s stranko AK in kdo s CHP. Katar ali kaj drugega me ne zadeva. Najemnino, ki jo tam ustvarijo, nekdo prej spremeni v zaplet in se ve, kje ga lahko kupi. Mislim, da bi ga moral predsednik analizirati. Ne kdo je stranka, kdo je stranka AK in kdo je CHP.
"Ali svetovalci, ki sprejemajo INTERESNO odločitev, postanejo častno mesto?"
"Včeraj je bil sprejet sklep parlamenta. Zahteva skupine CHP, da se ji podeli častišče za Cemeve, ni bila ustrezna. Cemevleri se je odločil za brezplačno čiščenje in podobne storitve. Ali boste vetovali na to odločitev? "
Naj enkrat to povem; Ne glede na to, ali gre za odločitev ali ne, so ta vprašanja tista, ki jih IMM lahko počne v okviru svojih pristojnosti. Prebivalci Istanbula imajo občutek duhovnosti in občutek enakosti. Postopek, da so grobišča čaščenja, ne more biti tako duhovno zadoščenje, kot pravijo v istanbulskem zakonu kot „Da, je“. Z drugimi besedami, želel sem, da bi svetniki IMB živeli in to občutili. Rečeno je: "Gospod, zakaj İmamoğlu ni predložil te peticije?" Naj to stori skupščina. Če ga je dal İmamoğlu, je rekel: "Poglej, uporablja ga. Naredi orodja za politiko. "Nismo:" Zakaj pa ne? " To so vprašanja oblikovanja zelo smešne agende. "Gospod, bogoslovci odločajo, ali bo kraj čaščenje" Kateri bogoslovci? Teologi, ki odločitev zanimajo? Katere? Poleg tega, kako resnično se bo teolog z vero odločil za drugo vero? Kako bo nekdo drug odločal o obliki kraja, ki so ga milijoni Alevijcev že stoletja sprejemali za čas čaščenja? Tisti, ki se sklicujejo na zakon, so sprejemali te odločitve na vseh pravnih področjih. Zelo mi je žal in žal mi je za razprave. Podpredsednik skupine IYI Group me je spomnil na zelo lep hadis. Da, ljudje smo verjeli v preroka, ki je rekel: "Vsa zemlja je mesto čaščenja". Čeprav je to mogoče storiti na ta način, mi je bilo zelo žal teh dveh strank, ki nista mogla izkoristiti te možnosti. A še naprej se bom boril.
"Kaj boš storil?"
Videli ga boste pravočasno ...
Najprej komentirajte