3. Letališče se nadaljuje

17/03/2014 34 Istanbul, SPLOŠNO, HEADLINE, TURČIJA
  1. Letališče nadaljuje tam, kjer se je ustavilo: Istanbulsko regijsko upravno sodišče je razveljavilo odredbo sodišča o začasnem odlogu za 3. letališče. Operacije na 3. letališču se bodo nadaljevale od tam, kjer so končale.
    Istanbul 4. V zadevi, ki jo vložijo državljani, so Özgür Ceylan Aytaç, Alican Ocak, Cevat Ocak in Yıldırım Yılmaz. EIA letališča je ustavila izvršitev pozitivne odločitve. 3 januar Glede na odločitev, ki je bila sprejeta pri 21, 2014. Operacije, povezane z letališčem, ne bi bilo.
    VEDNO NE ZAKON!
    Po poročanju Serkana Ocaka iz Radikala je ministrstvo za okolje in urbanizacijo po ustavitvi obratovanja 3. letališča nasprotovalo deželnemu upravnemu sodišču, ki je višje sodišče.
    Deželno upravno sodišče je o pritožbi odločilo 11. marca 2014. Odpravljena je bila odločba o "zadržanju izvršbe", ki jo je predhodno izdalo 4. upravno sodišče. V novi odločbi so bili uporabljeni naslednji izrazi: „… glede na to, da nima lastnosti, ki jo bo izčrpala njegova uporaba na področju izvedenskih poročil, in da bo zaradi zahteve po začasni ustavitvi izvršitve zahteva začasno ustavljena, kljub začasni prekinitvi, ni ustavitve izvršitve posla, kar še ni očitno nezakonito. "
    SANTİM SOIL 10 USTVARJA ​​V TISOČNIH LETIH
    Odvetnik zadeve, Alp Tekin Ocak, 3. Pojasnil je, da je odločitev, da se ustavijo dejavnosti, povezane z letališčem, zelo pomembna, ocenil prekinitev te odločitve na naslednji način: Upravni akt, ki se bo izčrpal, ko se bo izvajal. To bo imelo resne posledice. Zaradi nezakonitosti ga je bilo treba revidirati. 1 centimetrov zemlje 10 se je pojavil v tisoč letih, v redu je bilo počakati leto. 3. Območje, kjer bo zgrajeno letališče, je za Istanbul zelo pomemben ekosistem. Ukinitev tega ekosistema je projekt, ki bo utiral pot urbanizaciji. Sodišče je odločilo, da odpravi pomisleke. Strokovnjak je projekt preprečil, dokler ga niso pregledali. Vendar pa zaradi odstranitve te odločbe s strani drugega sodišča upravno sodstvo ne deluje. "
    SPORAZUM
    Ko je dejal, da je odločitev v postopku tudi v nasprotju z zakonom, je dejal Ocak, aykırı V nasprotju s sodno prakso. Zakonik o upravnem postopku ne preučuje ugovorov zoper odločitev o zadržanju izvršbe. Glede tega obstaja sodna praksa, veliko je primerov. Vendar vrhovno sodišče odloči takoj in razveljavi odredbo nižjega sodišča. "

Najprej komentirajte

Pusti odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.


*