Projekt hitre železniške proge Ankara-Sivas je pobegnil v milijone tunelov

Milijoni so pobegnili v predor v projektu proge za visoke hitrosti Ankara-Sivas: domnevno naj bi država utrpela milijone lir v projektu hitrih vlakov TCDD Ankara-Sivas.
Ime korupcije v internetu in ime poslovneža Mehmeta Cengiz sta se znašla na dnevnem redu z zlorabnimi nagovori izvajalca partnerstva projekta železniške proge Ankara-Sivas zaradi nepravilnosti, ki jih je povzročila država, naj bi trpelo na milijone TL. Fırat Kozok iz časopisa Cumhuriyet poroča, da so se podjetja, ki izvajajo pogodbe, namesto na nizkocenovna gradbena dela in polnila preusmerila na višje cenovne izkope tunelov. Po novicah je bilo nadomestilo za TCDD urejeno, ne da bi sploh upoštevali opozorila.
V letu razpis 2008 840 milijonov TL in 2010'da pogodbena cena odločitve o likvidaciji z oddajo razpisa za dobavo železniškega projekta Ankara-Sivas Yerköy-Sivas Istanbulske elektrarne Aykut Erdoğdu je razkril, kaj se je zgodilo.
Dosegel je podrobnosti revizij računskega sodišča o projektu za visoke hitrosti vlaka Ankara-Sivas, Erdoğdu je tudi pokazal, kako je država utrpela milijonske škode na TL. V skladu s tem se je postopek razvil na naslednji način:
Izvajalsko partnerstvo China Major - BE Cengiz-Limak-Mapa-Kolin je dalo precej nižjo ceno od stroškov na enoto stroškov za progo in si izposodilo izkopavanja in polnjenje proge. Ker pa bi bila "poceni mesna enolončnica slaba", je stopnja realizacije teh izdelkov ostala na nizki ravni.
Pogodbeno partnerstvo ni izvedlo 9 milijonov 225 tisoč TL zemeljskih del. Tako je bilo za dela iz te postavke razpisan nov razpis za dobavo in dela so bila 2. del konstrukcije. Približni stroški tega ponudnika so s ponudbenimi cenami na enoto dosegli raven 44.6 milijonov TL.
"Brez zemlje, zgradimo predor"
Izvajalec del, ki je ponudil zelo nizke ponudbe za zemeljska dela, a del ni dokončal, je ohranjal visoke cene za pomembne elemente, kot so izkop tunelov, betonski beton, betonski premaz in jekleno mrežico. Med cenami, ki jih je navedlo pogodbeno partnerstvo, in cenami, ki jih je za te izdelke navedel GCF-Peker İnşaat, je bila skoraj 2 kratna razlika.
Na primer, izvajalec določi ceno na enoto kubičnih metrov za izkop predora kot partnerstvo 59.20 TL, medtem ko GCF-Peker 41.62 TL; Cena na enoto kubičnih metrov za brizganje je določena kot 306.31 TL, medtem ko je GCF-Peker 30.98; Cena 1789.62 TL je določena v kubičnih metrih za prevlečeni beton, GCF-Peker 64.99 in na koncu; Poleg tega je GCN-Peker dal ceno 2.305,50 TL, 716,56 pa je določil ceno za žične mreže.
Računsko sodišče je nastalo izjavo kritiziralo z naslednjimi izjavami:
Üzere Kot je razvidno iz pregleda tabele, je razvidno, da so predorske enote ponujajo cene na enoto izvajalca Kitajski major BE-Cengiz-Limak-Mapa-Kolin v povprečju za 100 odstotkov višje od izklicnih cen na enoto novega izvajalca GCF-Peker İnşaat. "
Ti predmeti, ki jim je pogodbeno partnerstvo dalo visoko ceno, so bili izločeni iz pogodbe. Vendar pa se je partnerstvo usmerilo na dela predorov, ki so bila izključena iz obsega pogodbe, in ne na izkope poti in nasipe, ki jih je treba opraviti s predlaganimi cenami zemeljskih del, ki jih je ponudila nižje od približnih stroškov. Izdelanih je bilo 9 milijonov 225 tisoč TL.
Računsko sodišče je o tej situaciji podalo naslednje pripombe:
Için Ker so naročnikovi stroški na enoto ponudbe za izkopavanje tunelov po približnem načrtu stroškov visoki, je cena poti in izkopa ter odlagališča polnila nizka, v delovnem programu pa namesto predmetov rute in izkopov ter polnilnih izdelkov izvajalec izdeluje izdelave tunelov, ki so izključene iz obsega pogodbe. Po končani proizvodnji pa se upoštevata zahtevek izvajalca in TCDD, da se svetovalno podjetje pregleda in dela, ki jih izvaja izvajalec. Urejeno je bilo
Če bi novi izvajalec storil polovico cene
Računsko sodišče bo določilo 9 milijonov 225 tisoč tisoč poslovno partnerstvo v zameno za delo, ki ga je opravil novi izvajalec po cenah, določenih v znesku 4 milijonov 54 tisoč dolarjev. TCA je opozoril na dejstvo, da v tem procesu obstaja razlika v znesku 5 milijonov 161 tisoč TL v primerjavi s TCDD.