3. Ali je na letališču zamuda

12/02/2014 34 Istanbul, SPLOŠNO, HEADLINE, TURČIJA
  1. Ali je na letališču zamuda: sodišče 3. če bo ustavilo izvajanje pozitivnega poročila o presoji vplivov na okolje na letališču, ali bo to vplivalo na gradnjo letališča?
    Medtem ko je četrto upravno sodišče v Istanbulu ustavilo izvajanje pozitivnega poročila o oceni vplivov na okolje (EIA) na tretjem letališču, je bil vpliv te odločitve na gradnjo letališč stvar radovednosti. Po podatkih ministrstva za okolje in urbanizacijo se bodo po tej odločbi postopki PVO preoblikovali v skladu z očitki sodišča; s ponovno dodelitvijo izvedenca bodo pomanjkljivosti v prejšnjem poročilu dopolnjene. Ministrstvo bo zoper del sodne odredbe nasprotovalo. Navedeno je, da bo ta postopek trajal 4-3 mesecev. Pričakuje se, da bo gradnja letališč zamudila za 9 leto. V odločitvi sodišča je bilo zapisano, da poročilo EIA v 10-dnevnem zakonskem obdobju ni bilo objavljeno. Ministrstvo je ugotovilo, da je poročilo ostalo pri objavi 1 delovnih dni in 10 dni med 30. aprilom in 15. aprilom 2013. Ministrstvo bo sodišču zdaj posredovalo ustrezne podatke in zahtevalo popravke. Sodišče bo izvedenca pooblastilo za odpravo pomanjkljivosti v poročilu PVO. Če strokovnjaki v poročilu o presoji vplivov na okolje manjkajo, ga bodo odpravili. V tem okviru se bo sestala komisija za oceno PVO, postopek odobritve pa se bo izvajal od začetka. Javne ustanove in strokovnjake smo povprašali, ali bo sodni nalog odložil gradnjo 13. letališča.
    "NE VPLIVA NA PRODAJNI RAZPIS"
    Generalni direktorat državne uprave letališč (DHMİ): Ta sodna odločba se nanaša na začasno prekinitev izvršitve pozitivne odločitve letališča o PVO. Potrebne pravne postopke izvaja Ministrstvo za okolje in urbanizacijo. Odločitev ne ustavi del in transakcij, sklenjenih v skladu s sporazumom, podpisanim na podlagi razpisa novega letališča Istanbul na 3 maj 2013. Procesi, povezani s projektom, se nadaljujejo po načrtih.
    "POVEZANO Z ZAUSTAVOM EIA, 3. DELOVANJE Z LETALIŠČEM NI VPLIVANO"
    Minister za promet, pomorstvo in zveze Lütfi Elvan: To je odločitev samo za začasno ustavitev PVO. Za letališče ni nič. To nikakor ne bo vplivalo na delo na letališču.
    „SODNIK se je odločil z manjkajočimi informacijami“
    Idris Güllüce, minister za okolje in urbanizacijo: Menimo, da odločitev o ustavitvi izvajanja poročila o presoji vplivov na okolje ni prava odločitev. Zadržali smo ga zaradi zakonitega časa. Pozivamo vas. Menimo, da je to odločitev, sprejeta zaradi nepopolnih informacij in da bo popravljena. Upam, da se bo naše letališče nadaljevalo brez prekinitev. Ni dolgo, da pridemo do letališča. To letališče bo zagotovo narejeno, poročilo EIA je pozitivno. Vprašanje se raztopi v zelo kratkem času, brez težav.
    "DELA NA POROČILU"
    Direktor družbe Turkish Airlines Temel Kotil:
    Ni takega, kot je odsotnost tretjega letališča; Mislim, da se bo izboljšala ne glede na odločitev. Konec koncev je to poročilo, na katerem se dela. Pravkar sem prišel iz Singapurja. Tretje letališče je tudi tam zelo radovedno. Tretje letališče tu privablja središče sveta. Letališče Atatürk ni dovolj. To je drugo mesto po številu potnikov po Heathrowu. Seveda ni takega, kot je odsotnost 3. letališča. To si sploh ni mogoče predstavljati. Upam, da bodo ta poročila rešena. To doživljam kot začasen dogodek. 3. letališče je veliko pomembnejše, kot smo mislili.
    "ČE NISO ZAVRNJENI, BOJO FIKSNI
    Predsednik zbornice inženirjev za okolje Baran Bozoğlu:
    En žebelj se ne sme udariti, dokler sodišče ne odloči. Ker je poročilo EIA vozniško dovoljenje, licenca in dovoljenje, ki ga izda Ministrstvo za okolje in urbanizacijo. Sodišče ustavi to pristojnost. Brez pozitivnega poročila o presoji vplivov na okolje ni mogoče ukrepati. Če bo to storjeno, bomo vložili kazensko ovadbo pri organih pooblaščenih institucij in podjetij ter podjetjem Burocrats. Smo inženirji, podpiramo naložbe v naši državi. Glavni problem tukaj je 3. Gre za lokacijo projekta letališča. 3. Lokacija letališča bo povzročila, da bo ekološko ravnovesje vznemirjeno. Menimo, da je treba projekt pregledati. Ena od vzletno-pristajalnih stez bo zgrajena v smeri vzhod-zahod. Ne bo mogoče, da se letala dvignejo in spustijo. Poleg tega je zaradi dejstva, da so migracijske poti ptic na gostem območju, letalo v nevarnosti. Zato 3. Letališče bo mrtva naložba.
    "ČE SE CED PREKLIČI, JE PRODAJNI PROCES RAZPRODAN
    Univerza v Kemerburgazu Pravna fakulteta Pravna fakulteta Članica izr. Dr. Nese Red:
    „Razpisni postopek poteka kot celota. Če je prva povezava transakcij objokana, zakonsko ni mogoče začeti postopkov, ki bi morali slediti. Odločitev o ustavitvi izvršbe se sprejme na prvi pogled, če pride do kršitve odprtega prava in nepopravljive ali nemogoče situacije. Pozornost pritegne pomembne nevarnosti, povezane s človekovim življenjem in zdravjem, kot so hrup, elektromagnetno onesnaževanje, nevarnost uničenja gozdov, tveganje za pospešitev podnebnih sprememb. Poročilo EIA je poročilo o najosnovnejših človekovih pravicah in projekt letališča je bil razpisan pred 10-dnevnim rokom. Transakcije je treba v okviru odločbe ustaviti. Če bo poročilo o presoji vplivov na okolje preklicano, je treba postopek razpisa znova zagnati.
    "SODIŠČE JE ZAVRNILO" POVRATEK NEPOSREDNE ŠKODE "
    Specialist za upravno pravo Dr. Poglej polni profil uporabnika Ülkü
    Tam je gradnja letališč in je postavljena v gozd, bivalni del. Zaradi tega razpisa ni mogoče sprejeti pred odobritvijo poročila PVO. Sodišče se je odločilo ustaviti izvršbo pred izvedenskim poročilom, da se prepreči nepopravljiva škoda, in pravilno odločitev. Kdor je odgovoren za izvrševanje sodne odredbe in če te odgovornosti ne izpolni, pomeni, da stori kaznivo dejanje. Razpis smo naredili, kaznivo dejanje je reči, da se to dogaja. Odločitev o ustavitvi izvršbe ni začasen ukrep. Kazenske in civilne zadeve se vložijo za ustrezne in pooblaščene osebe, ki ne upoštevajo odločitve sodišča. Zakon pravi tako. Upravno sodišče deluje pri reševanju sporov glede uporabe javne moči. Državni uslužbenci niso toženi, razen če minister dovoli odločitve upravnih sodišč. Zato Sodišče Turčijo obsodi za odškodnino. Nekako plača zaklad, nekako se ne dotakne upravitelja !.

Povezani članki

Najprej komentirajte

Pusti odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.


*